0571-22931819
標簽：
安裝模板過程中遭雷擊，定作人是否擔(dān)責(zé)
2017-03-08 08:00:01
無憂保
【案情】 劉某自建三樓住房，遂和李某約定，其整棟樓房的模板安裝工程由李某負責(zé)，工程款待樓房建好以后統(tǒng)一支付。不料，某雨天，李某在安裝模板的過程中被雷擊中倒地受傷。事后，劉某及時將李某送至醫(yī)院，并支付了相應(yīng)的醫(yī)藥費。 【分歧】 房主應(yīng)否賠償他人在安裝模板過程因雷擊致傷的損失 對此存在兩種不同意見： 第一種意見認為，房主劉某無需賠償李某因雷擊致傷的損失，因為雷擊事件是不可預(yù)見的，屬于意外事件，但需要基于公平原則給予李某一定的補償。 第二種意見認為，房主劉某應(yīng)該賠償李某的損失。因為安裝模板本來就是一種高危險作業(yè)，劉某應(yīng)該能夠預(yù)見到李某可能遭受的雷擊傷害。 【評析】 筆者同意第一種意見。理由如下： 首先，本案李某與劉某之間是一種承攬合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第二百五十一條的規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，劉某將自己新樓的模板安裝工程交由李某完成，勞動報酬根據(jù)定作成果來定，一種典型的承攬合同。既然本案是一承攬合同關(guān)系，那就涉及損失的可預(yù)見性的問題。 其次，本案中李某因雷擊造成的損失是不可預(yù)見的。損失是否可以預(yù)見，應(yīng)根據(jù)合同訂立時的客觀情況加以判斷，并以客觀的合理人的標準進行判斷。具體到本案中，李某承攬劉某的新房模板安裝工程時，雙方并沒有約定具體的工作環(huán)境，究竟在什么天氣情況下安裝模板完全由李某自己決定。也就意味著劉某無從知曉李某可能在雨天安裝，更無法預(yù)見劉某可能因雷擊致傷的損害事實。所以，對于承攬合同的雙方來說，此次雷擊屬于意外事件，是不可預(yù)見的，劉某不負有賠償責(zé)任。 最后，劉某作為定作人，也是受益人，應(yīng)該基于公平原則給予李某一定的補償。李某作為承攬人，是在完成承攬事務(wù)的過程中受傷的，雖然此次雷擊事件是意外事件，李某和劉某都沒有過錯，但是劉某畢竟是直接受益人，他應(yīng)該基于公平原則和人道主義，給予李某一定的經(jīng)濟補償。 綜上，本案中的雷擊時間是不可預(yù)見的，是意外事件，劉某無需承擔(dān)賠償責(zé)任，但需要補償李某一定的經(jīng)濟損失。
作者：永豐縣人民法院 袁晶
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
