0571-22931819
標簽： 投保
保險公司，脫保汽車再次投保 最好可以約定保單即時生效，2015.07.19
2017-03-10 08:00:01
無憂保
導讀：事情發(fā)生在2014年1月6日晚，李某在海寧某路段駕車，不小心撞上了在人行道走路的張某。李某立馬下車對張某實施搶救。可是，粗心的李某卻忘記開起車輛雙跳燈，也沒有設置路障。慘劇再次發(fā)生。海寧人馬某在開車經過該路段時，由于沒看清眼前情形，來不及剎車，硬生生撞上了張某，李某反應及時跳開了，可張某終因傷勢過重死亡。該事故經交警大隊認定，第一次碰撞，李某負事故的全部責任。第二次碰撞，馬某負事故的主要責任，李某負次要責任5...
買了汽車，就要投保車險，那你有注意過保單的生效時間何時算起嗎？有注意過自己的車輛是否存在投保斷檔期嗎？對于桐鄉(xiāng)的李某來說，就是因為沒有關注而吃了大虧：在投保車險的當天，他發(fā)生車禍撞死了人。由于投保車險存在斷檔期，他還因此惹上了一場官司。
男子開車撞了人 保險公司以車輛投保未生效拒賠
事情發(fā)生在2014年1月6日晚，李某在海寧某路段駕車，不小心撞上了在人行道走路的張某。李某立馬下車對張某實施搶救?？墒牵中牡睦钅硡s忘記開起車輛雙跳燈，也沒有設置路障。慘劇再次發(fā)生。海寧人馬某在開車經過該路段時，由于沒看清眼前情形，來不及剎車，硬生生撞上了張某，李某反應及時跳開了，可張某終因傷勢過重死亡。
該事故經交警大隊認定，第一次碰撞，李某負事故的全部責任。第二次碰撞，馬某負事故的主要責任，李某負次要責任。
今年4月25日，張某家屬把李某、馬某及其雙方汽車的保險公司告到海寧市法院，請求賠償各項損失共計47萬余元，并要求兩保險公司在交強險限額內先行賠付，超出部分由馬某、李某予以賠償。
庭審中，李某汽車的保險公司甲提出意見，稱李某是在事發(fā)當日到公司投保交強險。根據(jù)慣例，交強險的保險期間是從保單次日零時起開始計算的，因此“在該案中，我公司不應承擔保險賠償責任?！?
法院經審理，一審判決馬某的保險公司賠償原告11萬余元，馬某賠償11.5萬余元，李某賠償15.9萬余元，甲公司不承擔賠償責任。
未約定即時起保 男子不得不責任全擔
法庭判決下來后，李某情緒很激動，想不明白為什么自己已經投保車險，還要承擔全部責任。
據(jù)了解，李某在2014年1月3日時，就已經知道自己的車輛交強險脫保。同月5日晚，他把保險費轉給案外人陳某，并委托陳某代買車輛保險。1月6日，陳某為李某在甲公司購買車險，同日甲公司生成保單，交強險保單載明的保險期間為2014年1月7日零時起至2015年1月6日24時止……
法官告訴李某，他買的車子并不是新購置車輛，此前已經買過4次車輛保險，對保險公司保單生成后默認的非即時承保的交易慣例應有一定了解，而陳某也告訴了李某這個慣例，李某并未提出異議，也未要求承保的保險公司在生成保單時即時起保，就可以視為認可保單生成后次日零時起承保的交易慣例。這樣的情況下，甲公司是不用承擔賠償責任的。
聽了法官一番耐心釋法，李某才明白，自己的問題癥結在這里，不免后悔萬分。不過，他也提出，一定會分期把賠償款給原告?！霸谒郊臆嚾找嬖龆啵率衷絹碓蕉嗟慕裉?，李某這樣的事例應該引起廣大車友的足夠警惕?！背修k該案的法官表示，為防患于未然，車主首先要注意勿使愛車脫保。如果車子脫保，再次投保時也應和保險公司約定承保即時生效，這樣才能有效降低個人風險，同時也及時保障他人的權益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
