0571-22931819
違法行為，保險公司職員利用職務(wù)之便公布車主個人信息，遭到批判
2017-03-11 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：近年來，因為生活中的矛盾糾紛，在互聯(lián)網(wǎng)上對他人進行人肉搜索的事時有發(fā)生，一些網(wǎng)友出于自認為所謂“正義”的目的，積極發(fā)帖。比如常見的“隨手 拍”，或者給“表哥”楊達才鑒表等行為，有些確實起到了很好的效果，但如果只是將其在公共場所的行為、形象暴露出來，并不構(gòu)成侵權(quán)，而一旦涉及對方家庭住 址、門牌號、身份證號等確定指向或者有一一對應(yīng)關(guān)系的信息，則可能構(gòu)成侵權(quán)。
據(jù)報道，近年來，因為生活中的矛盾糾紛，在互聯(lián)網(wǎng)上對他人進行人肉搜索的事時有發(fā)生，一些網(wǎng)友出于自認為所謂“正義”的目的，積極發(fā)帖。北京海淀法院日前判決的一起案例顯示，某保險公司的職員胡某因為公布了車主信息被判侵權(quán)。
事情還是得從一個交通事故說起。2011年10月，郭女士駕小轎車和楊某駕駛的越野車發(fā)生了碰撞。之后，楊某就駕駛越野車連續(xù)三次倒車，重復(fù)地撞擊郭女士駕駛的車然后逃逸。有現(xiàn)場目擊者當(dāng)場拍照，郭女士也隨后報警。事故發(fā)生之后，有網(wǎng)友就在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息說：我的女友駕車被撞，肇事司機駕車沖撞三次并逃逸并公布了車號，然后說求人肉！兩天后，胡某使用他的微博發(fā)帖公布了逃逸車輛的車主楊某的姓名、身份證號和車型這些具體的信息，并且說那人就是個土財主。有網(wǎng)友跟帖就問你怎么這么強，什么底都能拉出來，胡某說：利用職務(wù)之便。之后，楊某就向法院起訴了胡某和保險公司還有微博公司，要求判令三被告停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金5萬元。
經(jīng)過調(diào)查，胡某是一家保險公司的職員，楊某的越野車就是在這家保險公司投保保險的。北京海淀法院經(jīng)過審理后認為，公民和他的身份證號碼、汽車牌號之間的對應(yīng)關(guān)系屬于個人隱私，他人沒有正當(dāng)理由不得隨意披露。楊某駕駛汽車沖撞其他車輛后逃逸，他的行為屬于違反法律和公共道德。但是胡某作為掌握公民信息的保險工作人員，如果是想幫助受害人，應(yīng)當(dāng)通過合法的途徑、遵循合法程序向有關(guān)部門舉報，或者采取適當(dāng)?shù)姆绞綄ο嚓P(guān)信息傳播范圍設(shè)定必要的限制，以便在追究違法行為的同時，保護違法行為人的其他民事權(quán)利。但是他在互聯(lián)網(wǎng)上公布了楊某的姓名、身份證號、汽車車牌號、型號這些個人信息，雖然目的正當(dāng)，但是方法欠妥，沒有做到必要的限制，侵犯了楊某的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉的民事責(zé)任。因為楊某實施了違法行為在先，所以他也沒有舉證證明胡某侵權(quán)行為給他造成嚴重的精神損害，法院沒有支持。最后法院判令是保險公司的工作人員胡某在他的微博置頂位置連續(xù)7天向楊某賠禮道歉，駁回了楊某的其他訴求。宣判后，當(dāng)事人也沒有提出上訴。
如今網(wǎng)上類似行為屢見不鮮，披露他人信息一旦發(fā)布在微博等公開平臺后，則可能使公民個人信息被不特定多數(shù)人獲得，就牽扯到隱私權(quán)問題。本案中胡某作為掌握公民信息的保險公司人員，如欲幫助受害人，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑、遵循合法程序向有關(guān)部門舉報，或采取適當(dāng)方式對相關(guān)信息的傳播范圍設(shè)定必要限制，以便在追究違法行為的同時，保護違法行為人的其他民事權(quán)利。他人無正當(dāng)理由不得隨意披露，“哪怕是死刑犯，民事權(quán)利也應(yīng)該受到保護”。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
