0571-22931819
商業(yè)險，一車投保兩家險 保險公司按比例賠付，2015.07.15
2017-03-12 08:00:01
無憂保
導讀：車主為車輛投保了兩個商業(yè)險，保險事故發(fā)生后，兩個保險公司應當如何承擔賠付責任存在爭議。日前，江西省南城縣人民法院對這起交通事故引發(fā)的保險理賠案件作出一審判決，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司毫州支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)分別賠償原告肖華仔110000元、121136元，被告中國人壽保險股份有限公司鷹潭支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償12113.6元。
2014年5月4日，肖國興駕駛貨車行駛至南城縣里塔鎮(zhèn)余家堡路段，因借道超車與迎面由劉志芳駕駛的牽引貨車相撞，造成肖國興死亡。事故發(fā)生后，交警部門認定肖國興負事故主要責任，劉志芳負事故次要責任。
經(jīng)查，事故發(fā)生前，劉志芳為其駕駛的牽引貨車在中太財保毫州支公司投保了一個交強險和一個商業(yè)險（限額為1000000元），還在中人壽財保鷹潭支公司投保了一個商業(yè)險（限額為100000元），兩個商業(yè)險均不計免賠。訴訟中，中太財保毫州支公司與中人壽財保鷹潭支公司如何在商業(yè)險范圍內(nèi)劃分責任比例引發(fā)爭議。
南城法院經(jīng)審理后認為，肖國興的損失應先由中太財保毫州支公司在交強險范圍內(nèi)賠付110000元，剩余133249元的損失由兩保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。由于兩個商業(yè)險的保險限額不一樣，故具體賠付方法是，兩個商業(yè)險的保險限額相加為1100000元(1000000+100000)，中太財保毫州支公司的保險限額1000000元除以1100000元再乘以133249元，得121136元；同理，中人壽財保鷹潭支公司得賠付12113.6元。據(jù)此，該院作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
