0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司，陜西：事故后忙救人 保險(xiǎn)公司因懷疑真實(shí)性拒絕賠償，2015.07.07
2017-03-14 08:00:01
無憂保
導(dǎo)讀：在交通意外發(fā)生后，車主需維護(hù)好案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司匯報(bào)，才能得到保險(xiǎn)公司的理賠?？墒侨绻虺隽塑嚨溍χ热硕舆t報(bào)案，保險(xiǎn)公司還會(huì)理賠嗎？日前，陜西市民李先生也遇到了這樣的困惑。
事故發(fā)生后，司機(jī)急著救人，未及時(shí)報(bào)案。事故車輛的投保公司太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司以懷疑事故真實(shí)性為由，拒絕理賠。昨日，一審敗訴的保險(xiǎn)公司上訴案件在西安市中級(jí)人民法院開庭。當(dāng)庭未作出判決。
事故后忙著救人未報(bào)警
事故發(fā)生在2014年2月18日?！拔耶?dāng)時(shí)開著一輛面包車行駛至107省道玉山段，因?yàn)槁访嬗蟹e雪躲避不及，將同向行走的沈某撞倒致傷?！彼緳C(jī)李忍娃說，“我趕緊開車把傷者送往玉山中心衛(wèi)生院搶救，可最終傷者因搶救無效身亡?！?
據(jù)介紹，死者沈某和司機(jī)李忍娃均是藍(lán)田縣玉山鎮(zhèn)翟家村人，兩家人認(rèn)識(shí)，事故發(fā)生后又都忙于處理后事，雙方均未第一時(shí)間報(bào)警。“我當(dāng)時(shí)一心就想著救人，在醫(yī)院里忙前忙后的，就沒來得及報(bào)警。”李忍娃解釋。
隨后，雙方回到村里，由村委會(huì)出面協(xié)商解決。李忍娃說：“經(jīng)協(xié)調(diào)，我賠償受害方家屬20萬元?！?
2月19日，事故善后一切妥當(dāng)后，李忍娃向事故車輛強(qiáng)制險(xiǎn)投保公司太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司報(bào)案?！?月19日，保險(xiǎn)公司委派工作人員給事故車輛拍照，并做了記錄?！崩钊掏拚f。
一審敗訴后保險(xiǎn)公司上訴
據(jù)了解，李忍娃購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)保額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元?！鞍蠢碚f，車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該給事故受害方賠付死亡賠償金11萬元，相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)90.65元?！崩钊掏拚f，一直等不到保險(xiǎn)公司的賠付，自己只好先一次性支付賠償金20萬元。
之后，保險(xiǎn)公司稱懷疑事故真實(shí)性拒絕理賠，李忍娃將其起訴至藍(lán)田縣人民法院。
6月3日，法院一審判決：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司向原告李忍娃賠償保險(xiǎn)金110090.65元。
一審法院認(rèn)為，投保人李忍娃在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司為其車輛購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方簽訂了合法有效保險(xiǎn)合同。投保人駕駛投保車輛發(fā)生交通事故致沈某死亡，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司在強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)依約承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，共計(jì)110090.65元。
對(duì)于藍(lán)田縣法院的一審判決，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司上訴至西安市中級(jí)人民法院。
保險(xiǎn)公司：對(duì)事故真實(shí)性存疑
昨日，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司陜西分公司上訴案件在西安市中級(jí)人民法院開庭審理。在無新證據(jù)的情況下，該公司代理人稱：“李忍娃向保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)，距事故發(fā)生已經(jīng)26個(gè)小時(shí)。我們的現(xiàn)場(chǎng)勘查員無法確定事故現(xiàn)場(chǎng)，而且也沒有事故責(zé)任認(rèn)定書。我們對(duì)事故的真實(shí)性存疑。司機(jī)沒有第一時(shí)間報(bào)警，我們懷疑他存在拒賠款項(xiàng)中的非法駕駛行為。再有，投保人是否真實(shí)地向受害人家屬賠付了20萬元呢？”
該公司代理人表示，他們還對(duì)死者是否因事故導(dǎo)致死亡存疑。對(duì)此，李忍娃稱，他可以提供醫(yī)院方面的證明。
據(jù)了解，西安市中級(jí)人民法院將于近日判決此案。
一些車主可能因急事不能在第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案，等到再次回到事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被破壞了。而本案中李先生因?yàn)槌隽耸鹿拭热说⒄`報(bào)案，保險(xiǎn)公司因此拒賠是否合理還需要聽從有關(guān)部門的判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
