0571-22931819
被游客毆打致傷 能否認(rèn)定為工傷？ - 社保案例
2017-03-15 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:事后，劉某向當(dāng)?shù)?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，當(dāng)?shù)?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定劉某為工傷。劉某所在公司不服，認(rèn)為劉某非但未制止游客爭(zhēng)吵，還與游客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打在一起，導(dǎo)致被游客毆打受傷，不應(yīng)認(rèn)定為
案情回顧：
劉某系某景區(qū)管理公司員工，2012年8月11日9時(shí)許，景區(qū)游客發(fā)生口角，劉某及其另外三名同事趕到現(xiàn)場(chǎng)在制止過(guò)程中與游客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨扭打在一起，被游客毆打并將其推倒在水溝導(dǎo)致腿部受傷。
事后，劉某向當(dāng)?shù)?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，當(dāng)?shù)?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定，認(rèn)定劉某為工傷。劉某所在公司不服，認(rèn)為劉某非但未制止游客爭(zhēng)吵，還與游客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打在一起，導(dǎo)致被游客毆打受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。
案例分析：
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
根據(jù)調(diào)查，本案中劉某系景區(qū)管理公司員工。事發(fā)當(dāng)天，景區(qū)游客發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某和其他三名同事根據(jù)公司通知到現(xiàn)場(chǎng)維持景區(qū)秩序。劉某上前制止游客爭(zhēng)吵，由于游客情緒激動(dòng)，不但不聽(tīng)勸阻，反而與劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)扭打在一起，受到游客毆打并將劉某推倒水溝導(dǎo)致受傷(在場(chǎng)的其他游客證明，劉某并無(wú)過(guò)錯(cuò))。劉某因履行工作職責(zé)，使游客的不合理目的沒(méi)有達(dá)到，因而對(duì)劉某進(jìn)行毆打致傷，因此，劉某受到的傷害應(yīng)屬于因履行工作職責(zé)而受到的暴力人身傷害。
綜上所述，當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出認(rèn)定劉某為工傷的決定，符合法律規(guī)定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
