0571-22931819
肇事車投保兩商業(yè)險 兩家保險公司按比例賠付 - 社保案例
2017-03-16 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:車主為車輛投保了兩個商業(yè)險，保險事故發(fā)生后，兩個保險公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠付責(zé)任存在爭議。
車主為車輛投保了兩個商業(yè)險，保險事故發(fā)生后，兩個保險公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠付責(zé)任存在爭議。日前，江西省南城縣人民法院對這起交通事故引發(fā)的保險理賠案件作出一審判決，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司毫州支公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)分別賠償原告肖華仔110000元、121136元，被告中國人壽保險股份有限公司鷹潭支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償12113.6元。
2014年5月4日，肖國興駕駛貨車行駛至南城縣里塔鎮(zhèn)余家堡路段，因借道超車與迎面由劉志芳駕駛的牽引貨車相撞，造成肖國興死亡。事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定肖國興負(fù)事故主要責(zé)任，劉志芳負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，事故發(fā)生前，劉志芳為其駕駛的牽引貨車在中太財保毫州支公司投保了一個交強(qiáng)險和一個商業(yè)險（限額為1000000元），還在中人壽財保鷹潭支公司投保了一個商業(yè)險（限額為100000元），兩個商業(yè)險均不計(jì)免賠。訴訟中，中太財保毫州支公司與中人壽財保鷹潭支公司如何在商業(yè)險范圍內(nèi)劃分責(zé)任比例引發(fā)爭議。
南城法院經(jīng)審理后認(rèn)為，肖國興的損失應(yīng)先由中太財保毫州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付110000元，剩余133249元的損失由兩保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。由于兩個商業(yè)險的保險限額不一樣，故具體賠付方法是，兩個商業(yè)險的保險限額相加為1100000元(1000000+100000)，中太財保毫州支公司的保險限額1000000元除以1100000元再乘以133249元，得121136元；同理，中人壽財保鷹潭支公司得賠付12113.6元。據(jù)此，該院作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
