0571-22931819
停地下車庫的轎車被砸 買了“全險(xiǎn)”也不管賠 - 社保案例
2017-03-16 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:董女士并未單獨(dú)投保玻璃險(xiǎn)，因此不能理賠?！拔医衲昴瓿踬I的新車，當(dāng)時(shí)聽從保險(xiǎn)員的建議買的全險(xiǎn)，既然是全險(xiǎn)，就應(yīng)該保障出現(xiàn)的一切問題，怎么還需要車主自己買單呢？”
市民董女士住在甘井子區(qū)紅旗西路的晶品森嵐小區(qū)，5年前花6萬元買了小區(qū)地下停車場(chǎng)的一個(gè)車位。昨天早上，董女士發(fā)現(xiàn)自己和鄰居的兩輛車玻璃都被砸碎，有物品丟失。與物業(yè)、開發(fā)商溝通，對(duì)方均表示不負(fù)責(zé)任，董女士十分氣憤。目前，董女士已經(jīng)報(bào)警。
停地下車庫的轎車被砸
市民董女士告訴記者，她住在晶品森嵐小區(qū)，早上10點(diǎn)多突然接到物業(yè)的電話，說她停在地下車庫的轎車玻璃被砸了。“早上8點(diǎn)多鄰居發(fā)現(xiàn)自己的車被砸，告知了物業(yè)，物業(yè)到現(xiàn)場(chǎng)看過后，發(fā)現(xiàn)我的車也被砸就又通知了我。”董女士說，她車的右后玻璃被人砸碎并卸下，車廂及后備箱都有被翻動(dòng)的痕跡。“后備箱里有我丈夫公司的文件及公章，因?yàn)榉锰珌y，暫時(shí)還不清楚丟沒丟。”董女士說。另一輛車是副駕駛位置的玻璃被砸碎，據(jù)車主介紹，放在車內(nèi)的一部手機(jī)被盜。
之后，董女士聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，但保險(xiǎn)公司表示，董女士并未單獨(dú)投保玻璃險(xiǎn)，因此不能理賠。“我今年年初買的新車，當(dāng)時(shí)聽從保險(xiǎn)員的建議買的全險(xiǎn)，既然是全險(xiǎn)，就應(yīng)該保障出現(xiàn)的一切問題，怎么還需要車主自己買單呢？”
董女士來到小區(qū)物業(yè)，但物業(yè)表示，吳女士購買車位的錢是交給開發(fā)商的，物業(yè)沒收錢，因此沒有管理及賠償?shù)呢?zé)任。董女士又與開發(fā)商聯(lián)系，但對(duì)方表示其不負(fù)責(zé)管理。
開發(fā)商和物業(yè)各說各的理
“這個(gè)車位我是花錢買的，為什么付了錢，出了事卻沒有一個(gè)人能負(fù)責(zé)這件事。”董女士十分氣憤。目前，董女士已經(jīng)報(bào)警。
昨日下午，記者咨詢了董女士投保的保險(xiǎn)公司，一名客服人員告訴記者，“‘全險(xiǎn)’的說法不準(zhǔn)確。通常意義上老百姓理解的‘全險(xiǎn)’只包括車損險(xiǎn)、第三者保險(xiǎn)和不計(jì)免賠。‘全險(xiǎn)’并不意味著包括每個(gè)險(xiǎn)種。”
隨后，記者又聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)和開發(fā)商，小區(qū)物業(yè)的一名工作人員表示，業(yè)主買車位的錢是直接交給開發(fā)商的，物業(yè)沒有收錢，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。開發(fā)商的一名賣車位的工作人員表示，當(dāng)初賣車位時(shí)公司和業(yè)主簽訂了相關(guān)協(xié)議。“協(xié)議中寫著：車損或被盜，開發(fā)商不承擔(dān)責(zé)任。我們不負(fù)責(zé)車位的管理及安全問題。”該工作人員答復(fù)說。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
