0571-22931819
百萬(wàn)元奔馳車“泡水”受損 沒買涉水險(xiǎn)保險(xiǎn)不賠 - 社保案例
2017-03-19 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:去年7月7日一場(chǎng)暴雨，讓武漢市民陳先生（化名）價(jià)值百萬(wàn)元的奔馳車“泡水”受損，保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償30余萬(wàn)元的維修費(fèi)。昨日，他將保險(xiǎn)公司告上法庭。
去年7月7日一場(chǎng)暴雨，讓武漢市民陳先生（化名）價(jià)值百萬(wàn)元的奔馳車“泡水”受損，保險(xiǎn)公司卻拒絕賠償30余萬(wàn)元的維修費(fèi)。昨日，他將保險(xiǎn)公司告上法庭。
陳先生是武漢一家食品公司老總，花百萬(wàn)余元添置一輛奔馳GL350越野車。去年7月7日一場(chǎng)暴雨，他的奔馳車在積水中熄火。保險(xiǎn)公司勘察員次日對(duì)車輛進(jìn)行取證，經(jīng)過(guò)維修，奔馳車被確認(rèn)為發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損毀，修理費(fèi)35.8萬(wàn)余元。
陳先生認(rèn)為，自己給車輛上了車全險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司卻一直拒絕賠償，在和對(duì)方多次協(xié)商無(wú)果的情況下，陳先生以公司的名義，一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法庭。
保險(xiǎn)公司指出，保險(xiǎn)合同第九條規(guī)定：發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的損壞保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。涉事車輛沒有購(gòu)買附加險(xiǎn)“涉水險(xiǎn)”，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)支付賠償。
陳先生代理律師，朋來(lái)律師事務(wù)所周俊嶺認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同并未將保險(xiǎn)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，發(fā)動(dòng)機(jī)作為車輛不可缺少的部件，其所受損失也應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)車輛損失的一部分。
他指出，保險(xiǎn)合同所附保險(xiǎn)條款第五條規(guī)定：因雷擊、暴風(fēng)、暴雨等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的全部損失或者部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。發(fā)生保險(xiǎn)事故的原因是暴雨，而并非發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，因此免責(zé)條款不適于本案。
該案法院昨未當(dāng)庭宣判，但雙方均表示有和解意向。
車險(xiǎn)知識(shí)：買涉水險(xiǎn)，可獲部分賠償
記者采訪中了解到，全國(guó)各種車輛涉水受損的事故屢見不鮮，而索賠案例更是層出不窮。記者電話咨詢了平安車險(xiǎn)一位工作人員，對(duì)方表示，保險(xiǎn)公司與客戶所述的“全險(xiǎn)”只是一種概念，一般不包括附加險(xiǎn)“涉水險(xiǎn)”。凡是買了涉水險(xiǎn)的車輛，在積水中行駛，或者在積水中熄火再次啟動(dòng)造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，依據(jù)該公司的理賠規(guī)定，可以得到部分賠償，而涉水險(xiǎn)價(jià)格并不貴。因此，建議不管是不是名車，為了避免不必要的麻煩，最好都買一份涉水險(xiǎn)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
