0571-22931819
等價(jià)轉(zhuǎn)保與退保新購(gòu)差異大 給熟人推銷保險(xiǎn)惹官司 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:譚某志是某人壽保險(xiǎn)股份有限公司的保險(xiǎn)銷售員，對(duì)工作滿腔熱情，為提高業(yè)務(wù)量，他竭力向周圍的親朋好友推薦自己公司的保險(xiǎn)。
譚某志是某人壽保險(xiǎn)股份有限公司的保險(xiǎn)銷售員，對(duì)工作滿腔熱情，為提高業(yè)務(wù)量，他竭力向周圍的親朋好友推薦自己公司的保險(xiǎn)。
陳某春與譚某志系同村熟人，家中小有積蓄，譚某志覺(jué)得陳大姐家是他的潛在客戶，于是便三天兩頭上門(mén)向陳大姐推薦保險(xiǎn)。前幾次，陳大姐都以缺錢(qián)為由婉言拒絕了。譚某志不甘心，這天中午他再次來(lái)到陳某春家里，向她介紹自己公司的保險(xiǎn)能夠最大限度地保障被保險(xiǎn)人的人身健康，并且是所有保險(xiǎn)總投資分紅最劃算的。陳大姐經(jīng)幾次勸說(shuō)后，心動(dòng)了，但是顧忌已經(jīng)購(gòu)買過(guò)另一公司的人壽保險(xiǎn)，所以遲遲不愿再拿錢(qián)出來(lái)。她向譚某志表明心中的猶豫后，譚某志立刻拍著胸脯向陳大姐承諾，他可以幫陳大姐轉(zhuǎn)保險(xiǎn)手續(xù)，避免陳大姐因退保而產(chǎn)生的資金損失，同時(shí)享受自己公司的保險(xiǎn)分紅。
陳大姐聽(tīng)他信誓旦旦，于是便將自己的身份證、銀行卡及保險(xiǎn)合同交給了譚某志。幾天之后，譚某志交給陳大姐一份某人壽的保險(xiǎn)單，陳大姐滿心歡喜地拿著新保險(xiǎn)單看起來(lái)，當(dāng)她看到保險(xiǎn)金額時(shí)，臉上的笑容就僵住了：自己之前購(gòu)買的另一人壽已交了三年的保費(fèi)，按理說(shuō)賬戶里應(yīng)該有6800元，可是這份新的保單上保險(xiǎn)金額只有2300元，其余的4500元哪里去了？她急忙問(wèn)譚某志，譚某志解釋說(shuō)轉(zhuǎn)保時(shí)賬戶里就只剩2300元，他沒(méi)有占用一分一毛，錢(qián)全部拿來(lái)為陳大姐購(gòu)買了自己公司的人壽險(xiǎn)。
陳大姐一聽(tīng)不高興了，當(dāng)時(shí)推銷保險(xiǎn)的時(shí)候明明保證說(shuō)是轉(zhuǎn)保險(xiǎn)，沒(méi)說(shuō)要退保，現(xiàn)在和當(dāng)初的承諾完全是兩碼事。陳大姐越說(shuō)越生氣，譚某志堅(jiān)持說(shuō)轉(zhuǎn)保時(shí)跟陳大姐講得清清楚楚，是陳大姐自己理解有誤。兩人互不相讓，吵得不可開(kāi)交，經(jīng)村干部調(diào)解不成，陳大姐一氣之下將譚某志告上法庭，要求譚某志賠償退保損失6800元、精神撫慰金1000元。
推銷保險(xiǎn)未盡到解釋義務(wù)
經(jīng)庭審查明，陳某春自愿委托譚某志代辦轉(zhuǎn)保手續(xù)，但譚某志當(dāng)時(shí)未向陳某春釋明轉(zhuǎn)保的后果，導(dǎo)致在退保購(gòu)買新保的過(guò)程中雙方產(chǎn)生了誤會(huì)，且退第一份保險(xiǎn)并購(gòu)買第二份保險(xiǎn)之后確實(shí)給陳某春造成了部分經(jīng)濟(jì)損失，譚某志對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
法官鑒于本案的實(shí)際情況，雙方均是同村熟人，有良好的感情基礎(chǔ)，并且陳某春表示只要譚某志認(rèn)錯(cuò)并補(bǔ)足損失差額，自己可以息事寧人不再追究。于是法官抓住這一點(diǎn)，從情理著手給譚某志做思想工作，給他一一擺明事實(shí)、闡明法理，讓譚某志認(rèn)識(shí)到自己在這件事情上沒(méi)有講明轉(zhuǎn)保的過(guò)程及后果，繼而給陳某春造成損失，有過(guò)錯(cuò)并且應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)賠償責(zé)任。譚某志聽(tīng)后態(tài)度逐漸軟化，并且表示自己確實(shí)在推銷保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有盡到解釋告知的義務(wù)，工作中的疏失給自己帶來(lái)了這么大的麻煩，自己承認(rèn)錯(cuò)誤并愿意補(bǔ)齊陳某春的退保損失。
爭(zhēng)執(zhí)不下的雙方經(jīng)過(guò)法官的細(xì)心調(diào)解最終握手言和，譚某志表示自己今后在推銷保險(xiǎn)時(shí)不會(huì)再如此大意，解釋工作會(huì)做好做細(xì)，避免誤會(huì)再次發(fā)生。
等價(jià)轉(zhuǎn)保與退保新購(gòu)差異大
本文中所述是一起保險(xiǎn)代理合同糾紛，其中涉及兩個(gè)保險(xiǎn)代理行為：一是譚某志代表陳某春辦理退保的行為，二是譚某志代表陳某春購(gòu)買新保險(xiǎn)的行為。代理行為是否有效，關(guān)鍵看譚某志是否有代理權(quán)。本文中陳某春本意為委托譚某志等價(jià)轉(zhuǎn)保而不是退保，譚某志的代理權(quán)僅限于等價(jià)轉(zhuǎn)保，但事實(shí)上譚某志并未遵從承諾為陳某春等價(jià)轉(zhuǎn)保，而是退保后折價(jià)購(gòu)買了新的保險(xiǎn)，超越代理權(quán)限給被代理人陳某春造成了部分經(jīng)濟(jì)損失，代理人譚某志存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條之規(guī)定，代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故譚某志應(yīng)當(dāng)向陳某春賠償損失。
辦案法官陳剛表示，現(xiàn)在隨著生活水平日益提高，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)身體健康的追求，購(gòu)買人壽保險(xiǎn)成為大多數(shù)家庭既投資又保險(xiǎn)的途徑。隨著保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的興旺而來(lái)的是保險(xiǎn)銷售員的急速增長(zhǎng)，保險(xiǎn)銷售員的業(yè)務(wù)水平、職業(yè)道德參差不齊，導(dǎo)致在銷售保險(xiǎn)過(guò)程中糾紛不斷，投保人購(gòu)買保險(xiǎn)不僅沒(méi)能買個(gè)安心反而為其帶來(lái)不少煩惱。希望保險(xiǎn)公司在擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍提升業(yè)績(jī)的同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范保險(xiǎn)銷售制度、提升保險(xiǎn)銷售員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)及專業(yè)技能，避免此類糾紛的再次發(fā)生，讓消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)能買得安心、放心、舒心！
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
