0571-22931819
駕駛員李代桃僵 有違誠信保險公司拒賠 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:車輛保險手續(xù)齊全，可發(fā)生事故后，保險公司卻拒絕理賠，理由是：報案時所稱的駕駛?cè)耍⒎鞘鹿蕰r實際駕駛?cè)?。近日，南京交警三大隊就遇到了這樣一起交通事故糾紛。
車輛保險手續(xù)齊全，可發(fā)生事故后，保險公司卻拒絕理賠，理由是：報案時所稱的駕駛?cè)?，并非事故時實際駕駛?cè)?。近日，南京交警三大隊就遇到了這樣一起交通事故糾紛。
發(fā)生交通事故，保險公司拒絕理賠
今年4月的一天，交警三大隊接到報警電話，一名男子稱，自己出門時撞車了。
交警趕到現(xiàn)場，一輛黑色奔馳越野車和一輛白色本田轎車正停在路邊，兩車受損都挺嚴(yán)重。報警男子自稱姓陳，奔馳越野車是他的，早上駕車駛出小區(qū)時，可能因沒睡好頭發(fā)暈，錯將油門當(dāng)成了剎車，撞上了原本停在路邊的本田轎車。
這起事故沒有人員受傷，事故責(zé)任也比較簡單，交警認(rèn)定陳某負(fù)全責(zé)。
在報警同時，陳某也報了保險公司。最后，修車共花了4.7萬元，陳某把發(fā)票提供給保險公司時，沒想到遭到了保險公司的拒絕。
法庭現(xiàn)場，視頻證實駕駛員李代桃僵
“我沒有酒駕，車輛年檢和保險手續(xù)都很全，保險公司憑什么拒絕理賠？”一氣之下，近日，陳某將保險公司告到了秦淮區(qū)人民法院。
在法庭上，保險公司表示，對撞車的真實性沒有質(zhì)疑，但對肇事司機(jī)的身份表示懷疑。隨后，保險公司現(xiàn)場播放了一段小區(qū)門口的視頻，顯示當(dāng)天清晨7點40分，一輛黑色奔馳越野車駛出小區(qū)，突然速度加快，一頭撞上了路邊的白色本田轎車。幾分鐘后，一個身穿深色夾克的男子從車上下來，急匆匆走過馬路進(jìn)入小區(qū)大門。10分鐘后，一個身穿白色短袖上衣的男子走到車旁，開始打電話報警。
“根據(jù)監(jiān)控，肇事司機(jī)并不是后來報警的陳某。”保險公司代理人稱，根據(jù)《保險法》第27條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，投保人、被保險人或者受益人以偽造、變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。在這起事故中，陳某并沒有發(fā)生交通事故，因此他們完全有理由拒絕賠付其車輛損失。
聽到這個說法，陳某傻了眼，“就算當(dāng)時發(fā)生事故時不是我開的車，卻以我的名義報了案，保險公司就可以不理賠嗎？”
法院當(dāng)庭駁回原告訴訟請求
合議庭的兩名法官和一名人民陪審員在仔細(xì)研究視頻后認(rèn)為，前一位穿深色夾克的男子與后來穿白色上衣報案的陳某，不管是身高還是體型，都存在明顯差異，因此可以認(rèn)定兩人不是同一人。
《保險法》最大誠信原則是，因為信息的不對等，所以要求參與保險合同的當(dāng)事人，必須本著真實的意思表述，誠實信用訂立合同，履行合同。法官表示，在這起案件中，原告陳某并沒有如實陳述這起保險事故，肇事司機(jī)并非陳某，也就是說，以陳某作為駕駛員的這起交通事故是根本不是真實存在，因此法院駁回原告的訴訟請求。
“當(dāng)時是一時圖方便，以我的名字報了案，早知道怎么也不會這么做啊。”得知這個結(jié)果，陳某追悔莫及。
交警提醒，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人一定要如實地向交警部門和保險公司說明當(dāng)時情況，千萬不可怕麻煩或存僥幸心理報假警。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
