0571-22931819
瑪莎拉蒂用過期臨時(shí)號(hào)牌出車禍 保險(xiǎn)公司拒賠 - 社保案例
2017-03-21 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:為豪車交了7萬元保費(fèi)，出車禍后保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠。近日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)這起保險(xiǎn)合同糾紛案作出維持原判的終審判決。
為豪車交了7萬元保費(fèi)，出車禍后保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠。近日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)這起保險(xiǎn)合同糾紛案作出維持原判的終審判決。按照判決，被告保險(xiǎn)公司須向原告陳先生全額賠付38.9萬余元車輛損失費(fèi)。
2011年12月19日，陳先生購(gòu)買了一輛瑪莎拉蒂總裁S系列轎車，同時(shí)向被告重慶某保險(xiǎn)公司投保多個(gè)險(xiǎn)種，并繳納保費(fèi)7.4萬余元，保險(xiǎn)期限為2011年12月20日至2012年12月19日，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為268.98萬元。保險(xiǎn)單沒有陳先生本人簽字確認(rèn)，陳先生現(xiàn)持有該保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，并在庭審中陳述是在2012年7月才從代為投保的4S店取得。
2012年3月6日，陳先生駕駛臨時(shí)號(hào)牌為渝A45679(臨)的保險(xiǎn)車輛與另一小轎車側(cè)面相撞，造成交通事故，重慶市北部新區(qū)公安交警支隊(duì)認(rèn)定陳先生負(fù)全責(zé)。而所駕車輛懸掛的臨時(shí)號(hào)牌在發(fā)生交通事故時(shí)已過期。陳先生為修理車輛支出維修費(fèi)38.9萬余元。
陳先生申請(qǐng)理賠過程中，保險(xiǎn)公司于當(dāng)年6月26日書面通知拒賠，理由為所駕保險(xiǎn)車輛在發(fā)生事故時(shí)沒有公安交通管理部門核發(fā)的行駛證、號(hào)牌等，故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
保險(xiǎn)公司稱，保險(xiǎn)單告知欄載明：“請(qǐng)您詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險(xiǎn)人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”。因此，對(duì)免責(zé)條款盡到了說明義務(wù)，免責(zé)條款有效。臨時(shí)號(hào)牌過期應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒有臨時(shí)號(hào)牌，屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。
法院審理認(rèn)為，由于陳先生于2012年7月才從車商處取得保險(xiǎn)單，而且對(duì)保單中簽名的真實(shí)性不予認(rèn)可并申請(qǐng)司法鑒定，而保險(xiǎn)公司不同意進(jìn)行司法鑒定，也不能提供保險(xiǎn)單的具體交付時(shí)間，因此保險(xiǎn)公司提供的投保單不足以證明對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的內(nèi)容向陳先生作出了明確說明。故該免責(zé)條款未依法生效，保險(xiǎn)公司不得以此條款拒絕賠償。法院遂作出前述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
