0571-22931819
車主拒絕配合做司法鑒定 保險公司可拒賠-案例
2017-03-26 08:00:01
無憂保
駕車撞上卷簾門，駕駛室有血跡，而駕車人卻安然無恙，這是怎么回事呢？保險公司懷疑，交通事故駕駛員頂包，因此拒絕支付保險賠償款?？墒?，車主又拒絕配合做司法鑒定，這事該怎么辦？
渝C某牌照轎車是旺通公司的公車，張強是公司聘請的專職駕駛員。2011年12月的一個晚上，該車在永一路段發(fā)生交通事故，車頭撞上路邊門面的卷簾門，造成兩名同車人員受傷。
當(dāng)晚，該車投保的保險公司出險員對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗，發(fā)現(xiàn)該車的駕駛室有血跡。【車險理賠流程，買車險注意事項】令他不解的是，聲稱駕駛這輛車的張強并未受傷。據(jù)駕駛座椅調(diào)節(jié)的長度及角度，出險員推斷，張強無法坐進(jìn)事故車輛駕駛室，駕駛員可能為一名女性。保險公司以此為由拒絕支付保險賠償款。
2012年，旺通公司向永川法院提起訴訟，請求保險公司賠償各項損失近2萬元。
保險公司當(dāng)庭提交了現(xiàn)場照片及駕駛室血跡，為證明其懷疑的合理性，向法院申請司法鑒定。法院委托八益交通事故司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，但旺通公司以該車輛已出售和張強已離職為由拒絕配合。
經(jīng)法院調(diào)查，該事故車輛并未出售，故法院以原告拒絕配合為由，讓旺通公司承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，確認(rèn)張強不是事故發(fā)生時駕駛?cè)说姆墒聦崱?
經(jīng)過審理，法院駁回旺通公司的訴訟請求。在司法實踐中，民事訴訟實行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，負(fù)有舉證義務(wù)而不舉示證據(jù)的當(dāng)事人，將承擔(dān)舉證不能的法律后果，即對其主張的事實法院將不予認(rèn)定。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
