0571-22931819
險(xiǎn)企免責(zé)條款沒提示 發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水可獲保險(xiǎn)賠償-案例
2017-03-27 08:00:02
無憂保
一場大雨導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，啟動(dòng)后車輛損毀，保險(xiǎn)公司以免責(zé)為由拒賠。車主將保險(xiǎn)公司告上法庭，因保險(xiǎn)公司沒有對免責(zé)條款盡到提示和注意義務(wù)，法院最終判其賠款。
【保險(xiǎn)案例】2013年夏天的一場大雨造成城市內(nèi)澇，家住錦州市古塔區(qū)的石先生的轎車在停放時(shí)遭水淹。石先生找來專業(yè)檢測人員，最終給出的故障原因是因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，啟動(dòng)時(shí)造成發(fā)動(dòng)機(jī)缸體破裂，需要維修費(fèi)用巨大。
石先生想起2013年4月份時(shí)，曾為自己的車向保險(xiǎn)公司投保過，隨后他聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，但保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)后只同意賠償電路等部分的維修損失。
保險(xiǎn)公司解釋稱，發(fā)動(dòng)機(jī)受損有特別的保險(xiǎn)，石先生沒有投保這種保險(xiǎn)，所以發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
【保險(xiǎn)理賠案例分析】近日，錦州古塔區(qū)法院審理后認(rèn)為，雙方爭議的主要焦點(diǎn)是保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款是否發(fā)生法律效力。最終因保險(xiǎn)公司未對免責(zé)條款盡到法律規(guī)定的提示和注意義務(wù)，判保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)對原告的車輛損失進(jìn)行賠償。
法官說法：審理此案的法官稱，保險(xiǎn)的合同上的確有石先生的確認(rèn)簽字，但按照我國保險(xiǎn)法規(guī)定：“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在托保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向脫保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
