0571-22931819
倒車(chē)不慎壓飛鵝卵石擊傷旁人 保險(xiǎn)公司要不要賠？-案例
2017-03-28 08:00:02
無(wú)憂保
倒車(chē)不慎壓飛鵝卵石，擊傷旁人，車(chē)主賠償后，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠被拒，車(chē)主一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法院。近日，重慶市江津區(qū)人民法院判決了這樣一起保險(xiǎn)糾紛。
【保險(xiǎn)案例】2012年3月11日14時(shí)，曹某中駕駛李某杰所有的渝BF8272號(hào)車(chē)在江津區(qū)油溪沙石碼頭裝貨倒車(chē)時(shí)壓到鵝卵石，造成鵝卵石飛濺，擊傷了正在碼頭工作的工人劉某維。李某杰所有的渝BF8272號(hào)車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)種等。事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，駕駛員曹某中和劉某維均無(wú)責(zé)任，系交通意外事故。劉某維受傷后，造成醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)117萬(wàn)余元。經(jīng)協(xié)商，曹某中與劉某維達(dá)成協(xié)議，由曹某中賠償劉某維117萬(wàn)元，并同意該案交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均由李某杰向保險(xiǎn)公司理賠。李某杰向劉某維履行完賠償義務(wù)后，向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司重慶分公司進(jìn)行交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的理賠，卻遭到保險(xiǎn)公司的拒絕，遂向法院提起訴訟。
【保險(xiǎn)理賠案例分析】法院審理認(rèn)為，該案事故系交通事故。駕駛?cè)瞬苣持性诘管?chē)過(guò)程中，未注意安全義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)失，對(duì)損害結(jié)果存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任。原告李某杰與被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同依法成立有效，應(yīng)受法律保護(hù)。李某杰已向事故的受害人賠償了損失，其有權(quán)行使保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)。故判決被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)、第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按合同約定支付原告保險(xiǎn)賠償金共計(jì)52萬(wàn)元。
【車(chē)險(xiǎn)知識(shí)】
第三者責(zé)任險(xiǎn)是什么意思 車(chē)險(xiǎn)哪家好
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
