0571-22931819
標(biāo)簽： 案例離職保險(xiǎn)養(yǎng)老養(yǎng)老保險(xiǎn)
員工離職養(yǎng)老保險(xiǎn)被“收回” 保險(xiǎn)公司被判賠償損失-案例
2017-03-29 08:00:01
無憂保
一些用人單位為了更好地保障和提高勞動者的養(yǎng)老生活質(zhì)量、留住人才和提高勞動者的忠誠度，為職工購買了養(yǎng)老金保險(xiǎn)。不過，要是員工哪天不干了，這筆養(yǎng)老保險(xiǎn)又有可能被莫名其妙收回了。日前，蘇州市中級人民法院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛案，終審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)因合同解除給員工造成的損失18萬余元。
王某原系某保險(xiǎn)公司的一名副總，工作期間公司以發(fā)放職工福利的方式承保了以王某為被保險(xiǎn)人的個(gè)人養(yǎng)老金保險(xiǎn)合同7份，投保人即為該保險(xiǎn)公司，保費(fèi)也由公司一次性繳足。其中，三份保險(xiǎn)注明投保人為王某，四份保險(xiǎn)注明投保人為公司。2013年王某在向保險(xiǎn)公司提出領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)，被告知上述7份保險(xiǎn)合同在2001年王某離開公司后即已解除。
今年3月底，王某將保險(xiǎn)公司訴至法院，認(rèn)為保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同的行為構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告損失188446.55元。保險(xiǎn)公司則辯稱：首先，原告訴求的七份保單，均為被告購買，并辦理投保手續(xù)、支付保險(xiǎn)費(fèi)，被告為實(shí)際投保人。其次，王某原是被告公司的副總，在其擅自離職后，被告依據(jù)公司規(guī)定辦理了退保手續(xù)，全額收繳其已計(jì)存的補(bǔ)充養(yǎng)老金。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于投保人為王某的三份保險(xiǎn)合同，按照保險(xiǎn)法的規(guī)定保險(xiǎn)人不得解除合同。對其余四份保險(xiǎn)合同，雖然保險(xiǎn)公司是投保人，但其解除合同的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到限制。因?yàn)?，上述合同生效后，王某作為被保險(xiǎn)人即已享有完整的期待利益。保險(xiǎn)公司從未通知其關(guān)于合同解除的事宜，直至王某達(dá)到退休年齡后申請領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)才知道合同已被解除。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對其任意解除保險(xiǎn)合同且未及時(shí)告知王某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。遂判決支持了王某主張保險(xiǎn)公司賠償18萬余元損失的訴訟請求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
