0571-22931819
法律援助案例之工傷賠償案件-案例
2017-03-30 08:00:01
無憂保
案件介紹： 1987年，劉某以農(nóng)民工輪換合同工的身份開始在原石炭井礦務(wù)局某礦工作。1990年，正在井下作業(yè)的劉某被放炮飛起的煤塊砸傷面部，經(jīng)診斷為腦外傷綜合癥。1992年合同期滿后，用人單位提出終止合同，給予劉某一次性補助1000元。2003年，劉某向仲裁部門提出仲裁申
案件介紹： 1987年，劉某以農(nóng)民工輪換合同工的身份開始在原石炭井礦務(wù)局某礦工作。1990年，正在井下作業(yè)的劉某被放炮飛起的煤塊砸傷面部，經(jīng)診斷為腦外傷綜合癥。1992年合同期滿后，用人單位提出終止合同，給予劉某一次性補助1000元。2003年，劉某向仲裁部門提出仲裁申請，勞動爭議仲裁委部門委托對其進行勞動能力鑒定，作出不具備定級條件的通知，并作出對劉某其他請求不予支持的裁決。 2004年4月，劉某到石嘴山市法律援助中心請求法律援助。時間跨度大，沒有證據(jù)，從受援人提供的材料內(nèi)容看，原石炭井礦務(wù)局某礦的處理顯失公平。介于受援人劉某精神狀況有障礙，根據(jù)《法律援助條例》有關(guān)規(guī)定，法律援助中心指派寧正律師事務(wù)所律師曹長安作為代理人為其出庭。石嘴山市法律援助中心協(xié)助律師，對此案從不同的角度進行了分析，進行調(diào)查取證，向勞動爭議仲裁部門提出仲裁申請，石嘴山市勞動能力鑒定委員會委托寧夏回族自治區(qū)勞動鑒定檢查中心對原告進行診斷，診斷結(jié)論為：1、顱腦外傷，面部軟組織挫傷(已愈)2、顱腦外傷綜合癥。在查明事實的情況下，援助律師作為受援人的代理人起訴于法院，法院采納了律師的代理意見，并判決原石炭井礦務(wù)局某礦(現(xiàn)為神華集團某煤礦)一次性支付受援人劉某10000元補償金?！ ÷蓭燑c評： 《條例》規(guī)定職工在工作時間和工作場合內(nèi)，因公受到事故傷害就是工傷。由當?shù)氐膭趧雍蜕鐣Ｕ喜块T認定，如果單位認為不是工傷由單位負舉證。關(guān)于工傷費用的承擔主體，單位如果為職工繳納了工傷保險費，發(fā)生工傷后由社保部門從工傷保險基金中支付，否則由單位全額承擔。本案時間跨度大，取證比較困難，再加上劉某發(fā)生事故時我國相關(guān)工傷法律還不是很健全，這給本案的處理帶來一定的復(fù)雜性。從本案事實出發(fā)，劉某的傷害應(yīng)是工傷，作為負有舉證責任的單位亦未提出相反的證據(jù)證實，最終人民法院根據(jù)本案的特殊性判決單位支付劉某10000元補償金是合理、合法的。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
