0571-22931819
劉順強(qiáng)工傷賠償糾紛一案-案例
2017-04-01 08:00:01
無(wú)憂保
河南省平頂山市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2009）平民三終字第260號(hào) 上訴人（原審被告）劉順強(qiáng)，男，1973年3月31日生 上訴人（原審原告）天瑞集團(tuán)鑄造有限公司。 法定代表人付順利，該公司經(jīng)理。 委托代理人隨偉杰，河南神鷹律師事務(wù)所律師。 上訴人劉順強(qiáng)與天瑞集團(tuán)鑄
河南省平頂山市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2009）平民三終字第260號(hào) 上訴人（原審被告）劉順強(qiáng)，男，1973年3月31日生 上訴人（原審原告）天瑞集團(tuán)鑄造有限公司。 法定代表人付順利，該公司經(jīng)理。 委托代理人隨偉杰，河南神鷹律師事務(wù)所律師。 上訴人劉順強(qiáng)與天瑞集團(tuán)鑄造有限公司（以下簡(jiǎn)稱天瑞公司）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，汝州市人民法院于2008年10月15日作出（2008）汝民初字第1087號(hào)民事判決。宣判后，劉順強(qiáng)不服，向本院提起上訴。汝州法院于2009年2月17日將本案移送本院。本院受理后，依法組成合議庭于2009年3月2日審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。 原審法院經(jīng)審理查明，2002年7月1日劉順強(qiáng)與天瑞集團(tuán)鑄造有限公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同，合同期限為2002年7月1日至2005年7月1日。2004年4月21日下午2點(diǎn)40分左右，劉順強(qiáng)在轉(zhuǎn)運(yùn)毛坯側(cè)架的過(guò)程中，左上肢被堆放在七層側(cè)架上的鑄鋼件滑落砸傷致殘。2004年8月31日劉順強(qiáng)傷情經(jīng)平頂山勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘5級(jí)，大部分喪失勞動(dòng)能力，并確定其左上肢可以安裝假肢。同年11月30日劉順強(qiáng)個(gè)人在洛陽(yáng)博奧假肢矯形器有限公司安裝一副價(jià)值16000元的普及型肌電前臂假肢。后劉順強(qiáng)要求享受工傷保險(xiǎn)待遇，與天瑞鑄造公司發(fā)生爭(zhēng)議，同年12月3日劉順強(qiáng)申請(qǐng)仲裁。2005年1月11日汝州市仲裁委作出汝勞裁字（2005)第3號(hào)裁決書(shū)。天瑞鑄造公司不服訴至汝州市人民法院。后經(jīng)審理汝州市人民法院于2005年6月9日作出(2005)汝民初字第278號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、原告天瑞集團(tuán)鑄造有限公司賠償劉順強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)6175.97元，傷殘鑒定費(fèi)450元，住院期間膳食費(fèi)210元，就醫(yī)交通費(fèi)640元，安裝假肢費(fèi)16000元。二、原告天瑞集團(tuán)鑄造有限公司賠償劉順強(qiáng)一次性傷殘補(bǔ)助金10487.04元。三，原告天瑞集團(tuán)鑄造有限公司從2004年9月l日起每月支付給劉順強(qiáng)傷殘津貼458.8元。劉順強(qiáng)收到判決書(shū)后不服上訴到平頂山市中級(jí)人民法院，后經(jīng)審理于2005年11月10日作出（2005)平民終三字第456號(hào)民事判決書(shū)，駁回上訴，維持原判。判決書(shū)生效后，劉順強(qiáng)傷殘津貼經(jīng)法院執(zhí)行至2007年9月底，2007年12月16日洛陽(yáng)博奧假肢矯形器有限公司出具證明，劉順強(qiáng)殘肢變形，原假肢已經(jīng)無(wú)法使用，需要更換新假肢。2008年2月15日，劉順強(qiáng)在該公司又裝配一具新的普及型肌電前臂假肢，并支付假肢費(fèi)15600元。 2007年9月26日河南省勞動(dòng)和社會(huì)保障局下發(fā)豫勞社勞資（2007) 16號(hào)《關(guān)于調(diào)整河南省最低工資標(biāo)準(zhǔn)和小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》，該通知規(guī)定汝州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)自2007年10月1日起為550元/月。2005年7月13日該局下發(fā)豫勞社工傷(2005) 12號(hào)《關(guān)于印發(fā)〈河南省工傷職工輔助器具配置管理暫行辦法〉的通知》第八條規(guī)定：工傷職工配置輔助器具的項(xiàng)目和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按《河南省工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定安裝前臂假肢的使用年限為3年，費(fèi)用限額為15000元。 另查明，劉順強(qiáng)與天瑞集團(tuán)鑄造有限公司于2002年7月1日簽訂的為期三年的勞動(dòng)合同期滿后，雙方未簽訂新的勞動(dòng)合同，天瑞鑄造公司未為劉順強(qiáng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。 原審法院認(rèn)為，劉順強(qiáng)于2004年4月2日在工作過(guò)程中因公致殘，傷殘五級(jí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定“職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，享受以下待遇……（二）保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：五級(jí)傷殘為年人工資的70%，六級(jí)傷殘為年人工資的60%，并由用人單位按照規(guī)定為其繳納應(yīng)繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由用人單位補(bǔ)足差額。”劉順強(qiáng)傷殘津貼已經(jīng)法院生效判決確定為458.8元每月。2007年9月26日河南省勞動(dòng)和社會(huì)保障局下發(fā)《關(guān)于調(diào)整河南省最低工資標(biāo)準(zhǔn)和小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》調(diào)整汝州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)自2007年10月1日起為550元/月。劉順強(qiáng)傷殘津貼也應(yīng)調(diào)整至550元每月。劉順強(qiáng)假肢變形，原假肢已經(jīng)無(wú)法使用，于2008年2月15日又裝配一具新的普及型肌電前臂假肢，支付假肢費(fèi)15600元。按照《河南省工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)》，前臂假肢的裝配費(fèi)用限額為15000元，天瑞鑄造公司應(yīng)按15000元的費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷該假肢安裝費(fèi)。原、被告簽訂的為期三年的勞動(dòng)合同書(shū)，2002年7月1日至2005年7月1日期間相應(yīng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)天瑞集團(tuán)鑄造公司未繳納，天瑞集團(tuán)鑄造公司應(yīng)依法為劉順強(qiáng)補(bǔ)繳。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第七十二條、第七十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》，參照豫勞社勞資(2007) 16號(hào)《關(guān)于調(diào)整河南省月最低工資標(biāo)準(zhǔn)和小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《河南省工傷職工輔助器具配置管理輔助辦法》，原審法院判決：一、原告天瑞集團(tuán)鑄造有限公司自2007年10月1日起每月支付被告劉順強(qiáng)傷殘津貼550元。二、原告應(yīng)支付被告假肢安裝費(fèi)15000元。三、原告應(yīng)到汝州市社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為劉順強(qiáng)參加社會(huì)保障，并按社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的數(shù)額及補(bǔ)繳辦法為劉順強(qiáng)補(bǔ)繳自2002年7月l日至2005年7月1日各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。案件受理費(fèi)10元，由原告天瑞集團(tuán)鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。 宣判后，天瑞公司、劉順強(qiáng)均不服，向本院提起上訴，天瑞公司上訴理由是1、依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為五級(jí)、六級(jí)傷殘的，保留與用人單位的勞動(dòng)關(guān)系，由用人單位安排適當(dāng)工作。難以安排工作的，由用人單位按月發(fā)給傷殘津貼。上訴人作為一家大型的社會(huì)福利企業(yè)，每年安排眾多殘疾人就業(yè)，比被上訴人傷殘等級(jí)更高的人都能安排就業(yè)，并非是上訴人不給被上訴人安排工作，而是被上訴人拒不聽(tīng)從上訴人的安排。故，原審判決認(rèn)定上訴人不給被上訴人安排工作，從而判令上訴人按月發(fā)放津貼是錯(cuò)誤的。2、天瑞公司不應(yīng)當(dāng)給其支付假肢費(fèi)。上訴人已經(jīng)支付假肢費(fèi)15000元，原審認(rèn)定劉順強(qiáng)的假肢已經(jīng)無(wú)法使用，被上訴人沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)診療機(jī)構(gòu)出具證明。劉順強(qiáng)辯稱已不勝任公司安排的工作，要求發(fā)傷殘津貼。假肢有關(guān)部門(mén)出具證明，已不能使用。 劉順強(qiáng)的上訴理由是：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》天瑞公司應(yīng)與劉順強(qiáng)保留勞動(dòng)關(guān)系，為劉順強(qiáng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。天瑞公司辯稱，劉順強(qiáng)不愿與公司簽訂勞動(dòng)合同，公司無(wú)法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)金。
在本頁(yè)瀏覽全文>>(共計(jì)2頁(yè))
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
