0571-22931819
標(biāo)簽：
勞動(dòng)關(guān)系是否存在引起的爭(zhēng)議
2017-05-26 08:00:01
無(wú)憂保
案件回顧：2011年秋，在某保險(xiǎn)公司工作的李某、韓某、孫某等六人到山西省勞動(dòng)保障監(jiān)察總隊(duì)投訴該公司長(zhǎng)期不和他們訂立勞動(dòng)合同，長(zhǎng)期不與他們繳納除養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)以外應(yīng)繳的其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等。六人認(rèn)為該公司侵犯了他們的合法權(quán)益。 處理結(jié)果：經(jīng)過(guò)山西省勞動(dòng)保障監(jiān)察總隊(duì)的詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某、韓某等六人先后在該保險(xiǎn)公司個(gè)險(xiǎn)部、團(tuán)險(xiǎn)部從事銷售人員的具體業(yè)務(wù)。自2004年后，他們一直按照該公司團(tuán)險(xiǎn)部銷售人員管理辦法拓展保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并從該公司按銷售拓展業(yè)務(wù)情況領(lǐng)取相應(yīng)的手續(xù)費(fèi)和銷售隊(duì)伍發(fā)展費(fèi)用至今。由于他們雙方在勞動(dòng)關(guān)系或保險(xiǎn)代理合同關(guān)系的認(rèn)定上存在較大爭(zhēng)議，且雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)都自相矛盾，故無(wú)法從中判定其勞動(dòng)關(guān)系。 根據(jù) 《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第五項(xiàng)規(guī)定，可以向有管轄權(quán)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。 隨后，山西省勞動(dòng)保障監(jiān)察總隊(duì)監(jiān)察員通過(guò)電話分別致電韓某、李某，告知他們與該公司在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系或保險(xiǎn)代理關(guān)系上存在較大爭(zhēng)議，建議他們按照《勞動(dòng)合同法》有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議的程序，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)，通過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁渠道維護(hù)合法權(quán)益。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
