0571-22931819
標(biāo)簽：
香港“老賴”及其公司被高額處罰
2017-06-10 08:00:01
無憂保
香港“老賴”及其公司被高額處罰逃避執(zhí)行“轉(zhuǎn)讓”廠房 弄巧成拙訴請無效 本報廣州4月15日電 面對法院判決，香港“老賴”與老友簽署假合同，進而在案件執(zhí)行階段由老友向法院提出異議，稱涉案廠房在案發(fā)前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。不料“買方”老友假戲真做，拒不返還，“賣方”憤而起訴到法院，要求確認(rèn)合同無效。今天，廣東省高級人民法院送達二審判決，確認(rèn)雙方簽署協(xié)議無效。比較少見的是，法院在判決的同時，還下達處罰決定書：賴債者趙春棋被罰款10萬元人民幣，其所有的或?qū)嶋H控制的兩家公司則分別被罰款50萬元人民幣，總罰金達到110萬元人民幣，而其之前想規(guī)避的債務(wù)亦僅200余萬港幣?！ ?005年9月13日，因融資租賃合同糾紛，富邦財務(wù)(香港)有限公司將香港榮昌貿(mào)易公司（持牌人為趙春棋）起訴至汕頭中院，要求榮昌貿(mào)易公司支付設(shè)備租金及利息約200萬港幣?！ 榉乐姑挛挥谏穷^的資產(chǎn)被法院查封拍賣，2006年初，趙春棋與“老友”鐘輝城簽署《土地、廠房使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將自己所有或?qū)嶋H控制的5處廠房以750萬元人民幣的價格“賣”給鐘輝城。協(xié)議還載明，趙春棋已收到鐘輝城人民幣718萬元，協(xié)議落款日期則倒簽為2005年1月28日。 豈料鐘輝城假戲真做。在支付完32萬元“尾款”后，他最終拿到了工廠的鑰匙及5本房產(chǎn)證原件?！ ?006年11月14日，汕頭中院作出判決，香港榮昌貿(mào)易公司應(yīng)支付租金及利息合計港幣約201.4萬元。此后，應(yīng)債權(quán)人申請，汕頭中院查封了趙春棋名下的3處廠房?！ ?007年10月26日，案件執(zhí)行過程中，“第三人”鐘輝城向法院提出異議稱，其已于兩年前購得該3處廠房，價款全部交清，擁有房產(chǎn)證原件，并已實際接管該廠房。但因趙春棋不配合，其一直無法辦理過戶登記。據(jù)此，鐘輝城請求法院撤銷查封裁定。 2008年11月4日，根據(jù)鐘輝城出示的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收款收據(jù)、證人證言等資料，汕頭中院經(jīng)過聽證等程序，最終認(rèn)定鐘輝城為善意買受人，并撤銷了對涉案廠房的查封裁定?！ ?009年1月10日，在香港馬坑監(jiān)獄服刑近兩年后，趙春棋重獲自由，并赴廣東要求鐘輝城歸還房產(chǎn)證等財物，但鐘卻一直借故拖延?！ ?011年，趙春棋向汕頭中院起訴，承認(rèn)之前虛構(gòu)合同的行為，要求法院確認(rèn)其與鐘輝城簽訂的買賣合同無效，并要求鐘返還5處廠房及房產(chǎn)證?！ ≡摪附?jīng)汕頭中院和廣東高院兩級法院的審理，確認(rèn)趙春棋與鐘輝城簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬惡意串通規(guī)避執(zhí)行，為無效合同，鐘輝城應(yīng)將5本房產(chǎn)證予以歸還。今天，廣東高院送達了二審判決及罰款決定書?！ 百囐~又賴不掉，還要承擔(dān)高額罰款，同時還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任?！北景钢鲗彿ü佟V東高院助理審判員郭爾絢表示，“逃避執(zhí)行，實在得不償失”?！ 。R遠(yuǎn)斌）來源： 人民法院報更多精彩請看翩翩君子個人主頁：http://www.hrloo.com/home/1093166-1 （本文版權(quán)歸作者及三茅人力資源網(wǎng)所有，如需轉(zhuǎn)載或摘錄請注明出處?。?/span>
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
