無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

案 例

　　3月21日23時50分，彭某駕駛小車A，因未保持安全距離，與同方向前李某駕駛的小車B追尾相碰，造成雙方車輛受損的交通事故，交警部門作出彭某負(fù)事故的全部責(zé)任、李某無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，同時作出調(diào)解意見，二車修理費(fèi)按保險公司定損金額，由A車車主彭某全部承擔(dān)。事故發(fā)生后，B車花費(fèi)修理費(fèi)3200元，A車花費(fèi)修理費(fèi)20600元、拖車費(fèi)300元，以上合計24100元已由彭某全部支付。

　　彭某認(rèn)為，A車在保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、機(jī)動車損失保險等，遂將保險公司訴至法院，索賠事故損失款24100元。

　　庭審中，保險公司辯稱，事故發(fā)生后，保險公司曾到現(xiàn)場取證，認(rèn)為車輛痕跡不是此次事故形成，彭某涉嫌報假案。之后，保險公司委托某鑒定機(jī)構(gòu)對車輛痕跡進(jìn)行鑒定。某鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)保險公司送檢的照片、調(diào)查材料作出了B車尾部痕跡不是與A車車頭在此次事故形成的鑒定意見。由此，保險公司對彭某的主張不予認(rèn)可。

　　斷 案

　　法院審理認(rèn)為，本案彭某駕駛A車，與B車追尾相撞發(fā)生事故，交警部門作出了事故認(rèn)定書，陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過，作出了責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍，是合法有效的法律文件，其意見應(yīng)予采信。保險公司雖出具了痕跡報告意見，但該意見是在相關(guān)照片、報案、調(diào)查材料的基礎(chǔ)上作出，缺乏現(xiàn)場基礎(chǔ)，故交警部門出警調(diào)查，作出事故認(rèn)定書，其法律效力明顯大于保險公司出具的痕跡鑒定意見書。保險公司以交警部門未制作現(xiàn)場勘察、調(diào)查報告和鑒定結(jié)論不符合法定程序?yàn)橛?，及己方委托的鑒定證實(shí)車輛痕跡不屬此次事故形成對抗交警部門的事故認(rèn)定書，不予支持。根據(jù)雙方保險合同，法院判決保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付1200元，在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償20600元，以上共計賠付彭某24100元。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。了解詳情請咨詢: 4001118900