無(wú)憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

因?yàn)檐囕v沒(méi)有按期年檢，發(fā)生事故后，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，車主李某將其告上法庭。近日，山東省乳山市人民法院審結(jié)這起保險(xiǎn)合同糾紛案，判決保險(xiǎn)公司支付李某車輛維修費(fèi)和評(píng)估費(fèi)用共計(jì)27300元。

　　2015年5月23日，李某在某保險(xiǎn)公司乳山支公司為其小型轎車購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年6月8日至2016年6月7日。2016年4月15日，李某駕駛被保險(xiǎn)車輛與孫某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某不負(fù)事故責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，李某多次與投保的保險(xiǎn)公司協(xié)商相關(guān)賠付事宜，但保險(xiǎn)公司拒絕賠償。于是，李某委托物價(jià)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛的受損及修復(fù)情況進(jìn)行物價(jià)評(píng)估，經(jīng)評(píng)估維修價(jià)格為26000元，評(píng)估費(fèi)用1300元。隨后李某向乳山法院提起訴訟，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付車輛維修費(fèi)和評(píng)估費(fèi)用共計(jì)27300元。

　　保險(xiǎn)公司辯稱，李某駕駛的小型轎車年審至2015年3月，涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在2016年4月。按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的有關(guān)約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

　　法院審理認(rèn)為，李某在保險(xiǎn)公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，其小型轎車逾期未辦理年檢，按相關(guān)行業(yè)規(guī)定，保險(xiǎn)公司在辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，理應(yīng)對(duì)投保車輛行駛證件進(jìn)行審核，故可推定保險(xiǎn)公司在明知該小型轎車沒(méi)有年檢的情況下，仍然為其投保第三者商業(yè)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司以車輛未年檢，且自身已經(jīng)履行了對(duì)格式條款的提示和說(shuō)明義務(wù)為由拒賠，有失公平。其次，車輛未年檢，交通管理部門(mén)可以依法作出處罰，其行為性質(zhì)系一般違法行為，應(yīng)受到行政處罰。但本案中此次交通事故發(fā)生原因系李某未保持安全車距引起，其車輛制動(dòng)性能并不存在問(wèn)題，即車輛沒(méi)有年檢并不是事故發(fā)生的原因。故保險(xiǎn)公司辯稱其不在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失的意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

　　無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900