無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　李軍，1969年出生，北京大學(xué)遠(yuǎn)程教育法學(xué)專業(yè)畢業(yè)，1995年到焦作市中級(jí)法院工作，在民二庭從事民事審判工作十五年，2009年任立案二庭副庭長(zhǎng)。

　　【案例講述】

　　2011年2月6日，王某駕駛的機(jī)動(dòng)車（車主為王某本人）與陳某駕駛的機(jī)動(dòng)車（車主為陳某本人）發(fā)生碰撞，造成王某受傷、兩車損壞的交通事故。

　　交警部門(mén)作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王某在某保險(xiǎn)公司為其車輛購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

　　事后，王某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠，保險(xiǎn)公司審核后向王某進(jìn)行了理賠，其中包括屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額的2000元。后因王某下落不明，陳某無(wú)法索賠，遂以王某和保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟，要求對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任，其中，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在2000元交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么在保險(xiǎn)公司已經(jīng)向王某理賠的情況下，是否應(yīng)再次向陳某承擔(dān)2000元的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任呢？

　　【法律依據(jù)】

　　2009年10月1日起施行的《保險(xiǎn)法》第63條第3款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”

　　【庭長(zhǎng)講法】

　　保險(xiǎn)公司應(yīng)向陳某承擔(dān)2000元交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)法》第63條第3款規(guī)定的目的在于充分保障受損害的第三者的合法權(quán)益獲得救濟(jì)。根據(jù)上述規(guī)定，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人未向受害第三者賠償?shù)那闆r下，不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。如果保險(xiǎn)公司違反該規(guī)定向被保險(xiǎn)人理賠的，不能免除其對(duì)受害人的賠償義務(wù)。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900