無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　今年5月，李先生買了輛新的輕型貨車，隨后為愛車投保了全車盜搶險(xiǎn)。誰知還沒來得及上牌，停放在小區(qū)門口的愛車就被偷了。而令他沒想到的是，車被盜后保險(xiǎn)公司卻以免責(zé)條款為由拒賠，李先生一怒之下狀告保險(xiǎn)公司索賠6.38萬。昨日，?？邶埲A區(qū)人民法院已依法作出一審判決：保險(xiǎn)公司向李先生支付保險(xiǎn)金6.38萬元。

　　事件：

　　無牌新車被盜 保險(xiǎn)公司拒賠

　　5月16日，李先生在某汽車公司購買了一輛輕型貨車，并為該車向某財(cái)險(xiǎn)海南分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)投了全保，其中包括全車盜搶險(xiǎn)，該項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)為449元，保險(xiǎn)金額為63800元，保險(xiǎn)期間自2011年5月17日零時(shí)起至2012年5月16日24時(shí)止。5月18日，汽車公司員工周某交給李先生領(lǐng)車收單，其中包括保險(xiǎn)單以及保險(xiǎn)發(fā)票各1份。6月3日晚上，該車輛在三亞被盜，案發(fā)至今未偵破。

　　后來，李先生要求保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)金，但保險(xiǎn)公司卻以車輛還沒有辦理正式號(hào)牌，盜搶險(xiǎn)沒有生效為由，拒絕賠償。7月底，李先生一怒之下訴至法院，要求保險(xiǎn)公司按照車輛盜搶險(xiǎn)，賠償其損失63800元。

　　審理：

　　未盡明確說明義務(wù)不產(chǎn)生效力

　　龍華區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告就涉案車輛向被告投保，被告承保，雙方由此形成的保險(xiǎn)合同關(guān)系未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照所簽訂的保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款的約定來確定。

　　本案雙方爭議的焦點(diǎn)之一，保險(xiǎn)車輛未取得交管部門核發(fā)號(hào)牌就被盜，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償。法院認(rèn)為，雖然該保險(xiǎn)合同中對盜搶險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間作出了特別約定即“全車盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任自本保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式號(hào)牌之日開始，至本保險(xiǎn)合同所載保險(xiǎn)期限的終止之日24時(shí)終止”，在投保單的“投保人聲明”一欄中也有原告的簽名，但從周某將保險(xiǎn)單等相關(guān)保險(xiǎn)資料交給原告的事實(shí)說明，作為被告的保險(xiǎn)公司，并未就合同中特別約定清單的免責(zé)條款及《機(jī)動(dòng)車盜搶保險(xiǎn)條款》第八條的免責(zé)條款向原告作出明確說明。

　　被告也未有相應(yīng)上述免責(zé)條款已向原告進(jìn)行明確說明的相關(guān)證據(jù)，同時(shí)該特別約定條款及《機(jī)動(dòng)車盜搶保險(xiǎn)條款》第八條免責(zé)條款系被告為了重復(fù)使用而予先擬寫，并在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)未與原告協(xié)商的條款，該條款對原告亦不利，依法應(yīng)視為格式條款，而被告未盡到明確說明義務(wù)，故該特別約定條款及免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力。

　　法院認(rèn)為，被告明知原告投保車輛為新購車并未取得交管部門核發(fā)的號(hào)牌，卻與其簽訂了保險(xiǎn)合同，收取了包括盜搶險(xiǎn)在內(nèi)的保險(xiǎn)費(fèi)，約定了一年的保險(xiǎn)期限，現(xiàn)原告保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)被盜，公安部門至今未追回該車，被告依法應(yīng)承擔(dān)該車輛盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告以在保險(xiǎn)單中重要提示欄內(nèi)容為依據(jù)，主張對相應(yīng)的特別約定條款和免責(zé)條款已向原告進(jìn)行明確說明并不予賠償?shù)目罐q，法院不予采信。

　　判決：

　　保險(xiǎn)公司賠付車主6.38萬

　　本案中雙方爭議的焦點(diǎn)之二是，涉案保險(xiǎn)車輛如取得保險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)賠償數(shù)額如何計(jì)算。按照《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》的記錄，涉案保險(xiǎn)車輛新車購置價(jià)為63800元，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額也是63800元，該車于2011年5月16日購買，2011年6月3日被盜，不足一月，原告請求被告以保險(xiǎn)金額63800元賠償，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。被告以0.9%折舊率計(jì)算折舊金額在保險(xiǎn)金中扣除的主張，法院不予采信。

　　近日，龍華區(qū)人民法院依法作出判決：被告保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金63800元。

了解詳情請咨詢: 4001118900