無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　開著凌志豪華越野車，狠狠撞向小偷的套牌車。結(jié)果，在環(huán)島路上引發(fā)了四車連環(huán)撞，損失慘重，光是凌志車的維修費(fèi)和配件費(fèi)就花了17萬多元。

　　另外，還有一些過路的無辜者也在這起事故中人受傷、車受損。

　　目前，案件的刑事部分已經(jīng)移交警方處理。但是，凌志車的高額損失誰來承擔(dān)？為此，近日凌志車主和保險公司對簿公堂。

　　凌志汽車 狠狠撞向小偷

　　凌志越野車狠狠沖向小偷的套牌車。2009年1月6日12時，這一幕發(fā)生在環(huán)島路名仕園路段。當(dāng)時，越野車前部碰撞套牌車尾部后，又撞上一輛路過的輕型貨車，撞擊力巨大，事故并沒有就此結(jié)束，隨后，又撞上了一輛廣東牌的小轎車。小轎車被撞后，車頭又撞上道路右側(cè)綠化帶。

　　這一次連環(huán)撞，幾乎就發(fā)生在瞬間，結(jié)果造成了四輛車不同程度受損。

　　雖然，凌志越野車撞擊后，坐在套牌車上的小偷受了傷，但是，也有無辜者遭受損失，路過的轎車駕駛員張小姐也在這起交通事故中受傷。

　　當(dāng)時開車撞向小偷的蔡司機(jī)說，他是因為發(fā)現(xiàn)車內(nèi)財物被盜，為挽回財物，緊急追蹤小偷的套牌車，并發(fā)生撞擊。

　　損失慘重 耗費(fèi)24萬元

　　對于這起事故，交警部門做出了交通事故責(zé)任認(rèn)定書。廈門市公安局交通警察支隊思明交警大隊認(rèn)定，這起事故系越野車駕駛員因車內(nèi)財物被盜，駕駛越野車追緝犯罪嫌疑人所引起的。

　　交警認(rèn)為，蔡先生駕駛越野車在追趕小偷的套牌車過程中，兩車發(fā)生碰撞，該情節(jié)作為刑事案件，將由曾厝派出所另案處理。

　　對于事故責(zé)任，交警認(rèn)為，蔡司機(jī)駕駛越野車未確保安全，遇險采取措施不當(dāng)，造成事故發(fā)生，其行為系事故發(fā)生的根本原因，因此，蔡司機(jī)應(yīng)該對這起事故負(fù)全部責(zé)任。也就是說，越野車一方應(yīng)該賠償小轎車的損失。

　　事故發(fā)生后，凌志越野車車主和受傷的車輛駕駛員張小姐，分別委托廈門市價格事務(wù)所對各自車輛損失進(jìn)行評估。經(jīng)評估，越野車損失17萬多元，小轎車損失為6萬多元，共計24萬多元。

　　保險拒賠 車主告上法庭

　　評估之后，凌志車主找保險公司理賠，希望能夠把越野車和小轎車損失的24萬多元都賠了。但是，遭到了保險公司拒絕。保險公司答復(fù)說，四車連環(huán)撞擊事故的發(fā)生，是因為凌志車司機(jī)追緝犯罪嫌疑人，故意撞擊小偷套牌車而引起的，并非保險事故，因此，損失應(yīng)該由凌志車主自己承擔(dān)。

　　無奈之下，近日凌志車主將保險公司告上法庭，要求對方支付兩輛受損車輛的全部損失。另外，在這起事故中受傷的轎車車主張小姐也作為案件“第三人”，加入了庭審。

　　近日，思明區(qū)法院一審判決，支持了凌志車主的訴訟請求，判決要求保險公司不僅要賠償凌志車主的178000多元損失，還要賠償轎車車主張小姐63000多元。

　　法官說法

　　保險公司應(yīng)該賠

　　負(fù)責(zé)審理本案的法官說，原告凌志車主已按照約定交付保險費(fèi)，被告保險公司理應(yīng)按照約定承擔(dān)保險責(zé)任。

　　法官認(rèn)為，本案事故的發(fā)生，雖因凌志車駕駛員追緝犯罪嫌疑人，結(jié)果與犯罪嫌疑人所駕機(jī)動車發(fā)生碰撞引起，但是，公安部門并未認(rèn)定是原告駕駛員的故意行為，而且，保險公司也未能提供證據(jù)，證明本案事故的發(fā)生系凌志車駕駛員的故意碰撞引起的。所以，本案凌志車的車損雖非因交通事故造成的，但屬保險事故，保險公司理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　至于案件第三人張小姐的車損，由于交警部門已認(rèn)定系交通事故，而且認(rèn)定凌志車駕駛員負(fù)全責(zé)，因此，原告及張小姐要求保險公司直接賠償張小姐保險金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

了解詳情請咨詢: 4001118900