無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　向保險公司投保后，上海一家文化公司將價值21萬余元的金條交由快遞公司發(fā)往河北，然而河北的收件人在接件時發(fā)現(xiàn)，包裹完好無損，金條卻不翼而飛。近日，上海黃浦區(qū)法院作出一審判決，被告保險公司應(yīng)對這起金條失蹤案承擔(dān)賠償責(zé)任，全額賠償投保方文化公司21萬余元。

　　去年11月23日，河北一位客戶向這家文化公司訂購一套人民幣微縮金條，雙方確定金條銷售價格為21萬余元。收到訂單后，該公司便通知快遞公司負責(zé)將這批貨物運送到河北。

　　當(dāng)月25日，文化公司員工將上述貨物連同發(fā)票等裝入包裹，在封箱后交由快遞員簽收。與此同時，該公司還向保險公司投保了貨物運輸保險，保險公司開具了保單。

　　第二天，河北客戶便接到了快遞，打開包裹卻發(fā)現(xiàn)金條不知去向，客戶當(dāng)場拒收貨物。文化公司獲悉后，立即向公安機關(guān)報案。隨后，文化公司向保險公司提出理賠申請，但保險公司作出拒賠決定。

　　保險公司在訴訟中認為，只有當(dāng)保險承保的貨物在運輸途中滅失的，保險公司才承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任?？蛻羰盏截浳飼r，其外包裝完好無損，無法證明金條在運輸途中被盜或遺失，因此保險公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　原告文化公司拿出一段企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)控錄像，以證明當(dāng)時金條確實被放進包裹里了。原告還認為，事發(fā)當(dāng)天快遞公司簽收貨物的事實，可以證實金條已經(jīng)交付完畢。

　　法院審理后認為，涉案的貨箱僅是一般的封箱包裝，僅憑肉眼觀察無法推導(dǎo)出貨箱在運輸途中未被打開，所以保險公司認為貨箱在運輸途中未發(fā)生滅失的觀點，難以支持。

了解詳情請咨詢: 4001118900