無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　近日，人保財(cái)險(xiǎn)江蘇省連云港市分公司理賠中心經(jīng)過多日艱苦調(diào)查，破獲一起車輛自燃起火后，因未投自燃險(xiǎn)而謊稱與他車碰撞起火的保險(xiǎn)騙賠案件，成功拒賠5萬(wàn)余元。

　　疑點(diǎn)重重 迅速偵查

　　2012年 2月8日20時(shí)19分，山東95518專線接到該司承保的蘇G×××××貨車車主張某報(bào)案稱，駕駛員張某某與胡某某駕駛該車由日照往天津送貨途經(jīng)山東沾化境內(nèi)，于當(dāng)日6時(shí)因與一輛機(jī)動(dòng)三輪車碰撞導(dǎo)致輪胎和車廂起火，機(jī)動(dòng)三輪車逃逸。該公司理賠中心查勘定損員接到沾化同行關(guān)于本案的代查勘信息資料后，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重：事故路段視線開闊，不易發(fā)生車輛碰撞；該車右前部輕微損傷卻導(dǎo)致后部輪胎和車廂嚴(yán)重起火；三輪車在發(fā)生如此大的事故后竟能輕松逃脫；車險(xiǎn)系統(tǒng)顯示該車未投保自燃險(xiǎn)。于是，查勘定損員會(huì)同反欺詐組成員及警務(wù)人員驅(qū)車趕往案發(fā)地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

　　四條線索 加重疑點(diǎn)

　　首先，調(diào)查人員來到處理該起事故的交警部門了解情況，并對(duì)該事故認(rèn)定為碰撞起火的結(jié)論提出質(zhì)疑；其次，在當(dāng)?shù)匦虃刹块T配合下，調(diào)取110指揮中心報(bào)案錄音，發(fā)現(xiàn)報(bào)案者雖稱與三輪車碰撞起火，但說話支支吾吾；第三，到消防部門了解火災(zāi)撲救及火因鑒定情況，消防部門稱將火撲滅后，因當(dāng)事人未提出申請(qǐng)便未就起火原因作出鑒定；第四，到路政和車管部門調(diào)取路面監(jiān)控，篩選出事故發(fā)生時(shí)間段途經(jīng)此路段的三輪車，逐人逐車見面，未發(fā)現(xiàn)涉案車輛。通過圍繞案發(fā)地整整3天的深入調(diào)查，該車自燃后謊報(bào)三輪車碰撞起火的可能性逐步加大。

　　不畏阻撓 獲得真相

　　調(diào)查人員決定正面接觸兩名駕駛員。經(jīng)側(cè)面了解，張某某仍替車主張某開另一輛貨車，而胡某某卻在事故后與張某脫離了雇傭關(guān)系，便選擇以胡某某為突破口。就在調(diào)查人員開始調(diào)查此案時(shí)，車主張某就如熱鍋上的螞蟻，一方面，不斷進(jìn)行投訴、上訪，制造緊張氣氛，甚至將事故車堵在公司門口，妄圖以此無(wú)賴之舉，催促盡快賠款；另一方面，對(duì)兩名駕駛員軟硬兼施，希望他們隱瞞實(shí)情，致使駕駛員多次、長(zhǎng)時(shí)間以在外地出差為由回避調(diào)查。調(diào)查人員知難而進(jìn)、毫不放棄，經(jīng)多方打聽得知胡某某在常州溧陽(yáng)打工，便帶著胡某某的父親一同前往溧陽(yáng)。避而不見的胡某某最終在調(diào)查人員法律政策的開導(dǎo)和其父親的勸說下，說出了由于輪轂發(fā)熱引起輪胎和車廂起火，經(jīng)遠(yuǎn)在連云港的車主張某授意，編造出與三輪車碰撞起火的謊言報(bào)案的實(shí)情。調(diào)查人員又千方百計(jì)地找到同樣回避調(diào)查的司機(jī)張某某，經(jīng)過一番較量，在證據(jù)和法律面前，張某某終于承認(rèn)了車輛自燃的事實(shí)。

　　事實(shí)終于水落石出。在確鑿的證據(jù)面前，車主張某只好將停在該公司門口的事故車撤走，放棄了索賠。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900