無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保是全國(guó)首創(chuàng)的個(gè)體社保微信自助繳納平臺(tái)，未來(lái)十年無(wú)憂保堅(jiān)定服務(wù)個(gè)體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動(dòng)搖，并利用自身的優(yōu)勢(shì)和特色，打造個(gè)體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　劉先生怎么也沒(méi)想到，自己開(kāi)車遵章行駛也會(huì)遭遇飛來(lái)橫禍。

　　更讓他不明白的是，愛(ài)車被撞后，肇事方竟然會(huì)將保險(xiǎn)公司先行賠付的保險(xiǎn)金據(jù)為己有、拒不賠償。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900

　　飛來(lái)橫禍 遵章行駛卻被撞

　　8月21日11點(diǎn)多，劉先生駕車外出辦事，沿北環(huán)路由西向東行駛至彩虹橋時(shí)，被對(duì)面駛來(lái)的一輛小轎車迎頭撞上。

　　下車后，劉先生撥打了報(bào)警電話，看著自己被撞壞的車頭，他和對(duì)方理論了一番，感覺(jué)協(xié)商不成，等交警勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)后便先行離開(kāi)。

　　經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定對(duì)方違章駕駛，應(yīng)承擔(dān)本次事故全部的責(zé)任。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900

　　杳無(wú)音信 保險(xiǎn)賠償金拿不到手

　　事后，等劉先生回頭來(lái)處理此事時(shí)卻犯了難。

　　原來(lái)肇事車司機(jī)是賈某，車主是甄某，劉先生多次聯(lián)系二人都沒(méi)有音信。

　　劉先生隨后得知，對(duì)方車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，他略微寬了心。但細(xì)問(wèn)之下，卻更加郁悶。

　　保險(xiǎn)公司在事故受害者未得到賠償?shù)那闆r下，已將該次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的2100元，在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金858.50元，第三人責(zé)任險(xiǎn)2059.20元，附加險(xiǎn)賠款666.30元，共計(jì)5684元都已支付給了車主甄某。且甄某自事發(fā)之日起就再也聯(lián)系不上了。

　　劉先生只好將肇事者賈某以及該車投保的保險(xiǎn)公司告上了法庭。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900

　　維權(quán)成功

　　保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任

　　法庭上，肇事者賈某沒(méi)有出現(xiàn)。法院經(jīng)審理，確認(rèn)了上述事實(shí)。

　　法院認(rèn)為，賈某違章行駛致使劉先生車輛受損，交警部門作出的賈某負(fù)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，法院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信，故賈某應(yīng)對(duì)由此給劉先生造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，本案中保險(xiǎn)公司在劉先生未受到賠償?shù)那闆r下，先行支付車主賠償金不符合法律程序，違反了上述法律規(guī)定，在被保險(xiǎn)人拒絕支付賠償金的情況下，該保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。

　　因此，保險(xiǎn)公司稱其已賠付過(guò)，不應(yīng)再支付保險(xiǎn)金的辯解理由不當(dāng)，法院不予支持。

　　法院最終判決保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉先生車損費(fèi)3970元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900