無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　近日，廣西田林縣人民法院審結(jié)一起在校小學(xué)生之間的侵害健康權(quán)糾紛的案件，受損害的小學(xué)生不但得到保險賠付，法院還支持了受傷害小學(xué)生的父母代為起訴實施侵權(quán)行為的訴訟請求。

　　某小學(xué)學(xué)前班的男生李小名在課間玩耍時，不慎將正在下樓的同班女生陳小花推倒，致使其右手骨折。為此，陳小花住院治療共花去醫(yī)療費2300元。

　　該中心小學(xué)均為在校的學(xué)生在保險翁投了人身保險，事故發(fā)生后，保險公司及時給陳小花賠付了保險金2300元。但陳小花的父母親在得到保險金后，認(rèn)為女兒的受傷是李小名的過錯造成的，盡管保險公司已賠付，但李小名仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，他們要求李小名之父母賠償其女兒醫(yī)療費2300元。

　　李小名之父母則認(rèn)為，陳小花的醫(yī)療費已由保險公司理賠，自己再賠償沒有道理；如果他們賠陳小花醫(yī)療費，保險公司又向他們追償付給陳小花的保險金，陳小花就會獲雙重賠償。所以，李小名的父母親便以陳小花不能獲得雙重賠償為由拒絕賠付。

　　無奈之下，陳小花之父母代女兒向法院提起訴訟，要求對方賠償醫(yī)療費2300元。但令李小名父母意想不到的是：法院支持陳小花的訴訟請求；保險公司也沒有向他們追償付給陳小花的保險金。

　　法理評析：本案中，保險公司賠付保險金，是因為投保行為與保險公司之間構(gòu)成保險合同關(guān)系；而李小名父母需要賠償?shù)氖且蚶钚∶簧魍频龟愋』ǖ男袨樗鸬那謾?quán)法律關(guān)系。這兩種關(guān)系屬于不同性質(zhì)的兩個民事法律關(guān)系。法律沒有規(guī)定這一方賠償了另一方就可以免責(zé)不予賠償。因此，陳小花獲得雙重賠償是合法的。

　　我國《保險法》第46條規(guī)定：“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。”因此，保險公司在向陳小花賠付保險金額后，沒有權(quán)利再向侵害人李小名追償。

了解詳情請咨詢: 4001118900