無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　老公沒有駕照，就開著妻子的轎車上路，撞傷兩人。傷者要求保險公司賠償，保險連連叫屈："是開車的人無證駕車造成的事故，這個錢該車主賠。"

　　難道保險公司不用擔責？錯了，日前，市二中院終審判定保險公司要承擔無過失賠償責任。

　　無證駕車惹禍

　　去年2月初，開縣漢豐街道的王女士買了一輛轎車，掛上臨時牌照，就在保險公司投保機動車交通事故責任強制保險。

　　當月26日，王女士的老公張先生還沒有拿到駕照，就開著妻子的車上路，從開縣漢豐街道濱湖路經安康街往開州大道方向行駛。當車行駛至大時代路段時，遇到行人何女士、小賀橫過公路。張先生沒有避讓，當場撞傷何女士和小賀，車也撞壞。

　　事故發(fā)生后，開縣公安局交通巡邏警察大隊認定張先生承擔事故的全部責任。

　　當天，何女士、小賀就被送入開縣中醫(yī)院，張先生和王女士墊付部分醫(yī)療費。

　　經開縣司法鑒定所鑒定，何女士顱腦外傷后神經功能障礙，構成10級傷殘。

　　保險連連叫屈

　　不久，何女士、小賀將張先生、王女士以及保險公司起訴至開縣法院，要求賠償損失。

　　開縣法院審理后認為，張先生無證駕駛，且遇何女士、小賀橫過馬路沒有避讓，應該承擔賠償責任；車主王女士應當承擔連帶賠償責任；保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償損失，不足部分由張先生、王女士承擔連帶賠償責任。

　　為此，開縣法院一審判決保險公司賠償1萬元，張先生、王女士連帶賠償3.7萬元。保險公司不服，向市二中院提起上訴。理由是：保險公司對于被保險人無證駕駛造成的交通事故，只有墊付搶救費的義務，而無其他賠償義務。

　　判決保險擔責

　　傷者何女士、小賀對保險公司的說法提出異議：交強險的目的是保護受害人的利益，保險公司規(guī)定肇事司機無證駕駛拒賠的免責條款，會讓我們得不到救濟，這樣的做法不合理。

　　張先生無證駕車撞傷行人，保險公司該不該理賠？市二中院審理后認為，保險公司應對保險事故承擔無過失賠償責任。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡及財產損失的，保險人應在責任限額內予以賠償。

　　交強險的立法本意主要系對于保險人承擔墊付責任后行使追償權的規(guī)定，即規(guī)定了在何種情形下保險人墊付受害人搶救費用后，可以向交通事故違法者予以追償，而并非針對受害人的人身傷亡保險人免責事由的規(guī)定。同時，交強險明確了保險公司賠償的人身傷亡和財產損失兩種情形。

　　我國實行機動車第三者強制責任險制度，立法目的在于由保險人承擔一定社會風險責任，從而更為充分有效地保護第三者在交通事故中的人身及財產權益。

　　據此，市二中院日前作出終審判決，駁回保險公司上訴，維持原判。

　　保險公司賠了 再向肇事方追償

　　為什么在無過錯的情況下，保險公司還要承擔賠償責任？保險公司的觀點錯在哪里？市二中院的辦案法官對該案進行了解讀。

　　雖然保險公司有交強險無證駕駛免責的條款，但依據《保險法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》，交強險以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的，以保障事故受害人依法得到賠償為目的。

　　因此，在事關第三者利益方面，交強險賠償責任條款的訂立和履行不適用意思自治，保險人和被保險人之間的免責約定亦不能對抗對第三者的賠償責任，對受害第三者亦不具有法律約束力。

　　可見，交強險作為一種強制責任保險，并不應以被保險人的行為瑕疵而作為賠償免責的條件。

　　《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款規(guī)定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。第二款規(guī)定：有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的造成受害人財產損失，保險公司不承擔責任。

了解詳情請咨詢: 4001118900