無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　案例：2010年9月，王某在某保險(xiǎn)公司投保拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間1年。2011年1月，王某醉酒駕駛該標(biāo)的車將行人吳某撞傷，吳某經(jīng)搶救無效死亡。交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，吳某妻子廖某將王某、某保險(xiǎn)公司訴至法院。庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱，王某醉酒駕車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)搶救費(fèi)用，不承擔(dān)其他損失。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的目的在于保障事故受害人能得到及時(shí)救助，同時(shí)，按照《道路交通安全法》第76條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此判決保險(xiǎn)公司賠付。

　　評(píng)析：2006年交強(qiáng)險(xiǎn)制度正式實(shí)施以來，醉酒駕駛造成人身?yè)p害保險(xiǎn)公司該不該賠一直是個(gè)有爭(zhēng)議的問題。問題的根源在于 《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第22條，其中規(guī)定醉酒駕駛發(fā)生事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，不賠償財(cái)產(chǎn)損失，至于造成人身?yè)p失該不該賠則沒有明確，因而實(shí)務(wù)中一直有賠與不賠兩種理解、兩種判決。本案的判決及其理由就是爭(zhēng)議中的一種聲音，即根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)制度的立法目的和道交法第76條來認(rèn)定保險(xiǎn)公司賠償受害人人身?yè)p失；另外一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，醉酒駕駛是一種違法行為，如果這種情況保險(xiǎn)公司也需要理賠，會(huì)使交強(qiáng)險(xiǎn)成為違法者逃避責(zé)任的工具，無異于縱容、鼓勵(lì)不法行為，使行人等其他交通參與人面臨嚴(yán)重的威脅，因而判決保險(xiǎn)公司不賠償人身?yè)p失，由致害的侵權(quán)人賠償。

　　當(dāng)前，隨著最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》頒布實(shí)施，關(guān)于醉酒駕駛賠與不賠問題的爭(zhēng)議已經(jīng)塵埃落定。根據(jù)司法解釋的第18條，醉酒駕駛造成第三者人身?yè)p害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但保險(xiǎn)公司在理賠后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。應(yīng)該說司法解釋采取了一種比較合理的折衷做法，首先明確保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償，體現(xiàn)了交強(qiáng)險(xiǎn)保障交通事故受害人能得到及時(shí)救助的立法目的；同時(shí)又明確由侵權(quán)人承擔(dān)最終的賠償責(zé)任，體現(xiàn)了對(duì)侵權(quán)行為的制裁。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900