無憂保早報(bào)：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險(xiǎn)、眾安保險(xiǎn)、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　一駕駛員在裝貨時(shí)從貨車上墜落受傷，憑投保的“駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)”，他向保險(xiǎn)公司索賠遭拒后將保險(xiǎn)公司告上法庭。近日，成都市青羊區(qū)人民法院審結(jié)一起保險(xiǎn)合同糾紛，依法駁回原告的全部訴訟請求。

　　原告冷俊(化名)訴稱，2011年12月12日，他在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)成都支公司投保了“駕駛員人身意外保險(xiǎn)”。2012年4月22日，他在樂山市一玻璃廠裝貨，貨裝完后上車遮蓋篷布時(shí)不慎墜落受傷，但保險(xiǎn)公司拒絕對該事故進(jìn)行理賠。

　　被告稱，該事故系一起安全生產(chǎn)事故，并非保險(xiǎn)合同約定的“道路交通意外事故”，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告要求支付意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金沒有依據(jù)。

　　冷俊則認(rèn)為，這次事故應(yīng)屬道路交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償；再者，就算這次事故沒在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該履行明確的說明義務(wù)，故請法院判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金12000元。

　　法院認(rèn)為，原告冷俊與保險(xiǎn)公司形成的保險(xiǎn)合同，合法有效。冷俊在裝貨時(shí)從貨車上墜落受傷，不屬于道路交通意外事故，而本案保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人(駕駛員)發(fā)生道路交通意外事故導(dǎo)致意外傷害，保險(xiǎn)人才承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，冷俊在裝貨時(shí)的意外事故不屬于本案保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍；至于冷俊提出的保險(xiǎn)公司未履行明確的說明義務(wù)，法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同條款對保險(xiǎn)責(zé)任范圍的約定，語句清楚，定義明確，該條款不是被告應(yīng)當(dāng)履行明確說明義務(wù)的“責(zé)任免除條款”。

　　因此，原告要求支付意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金12000元，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

了解詳情請咨詢: 4001118900