無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務用戶，關注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　近日，商河的郭某騎著摩托車在路上與一輛小轎車發(fā)生交通事故，由于轎車車主逃逸，5萬多元的住院治療費讓郭某無力承擔。他想起了公司給投保的意外傷害險，但保險公司拒絕賠償。為此，郭某將保險公司告上法庭，商河法院張菁法官審理了這個案子，認為保險公司的免責條款在保險合同中寫得很明確，其中一條就是無證駕駛，所以判決駁回郭某的訴訟請求。

　　騎摩托車外出被撞傷意外保險不給賠

　　2011年12月8日，郭某駕駛一輛無證二輪摩托車出行，不料，當行駛至商河縣玉皇廟鎮(zhèn)黃齊路時，與對向駛來的小轎車相撞，郭某受傷，兩車都受損。肇事后，轎車車主陳某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)查，商河縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定陳某駕駛機動車超速、逆向行駛、肇事后棄車逃逸，是引起事故的全部原因，確定陳某承擔事故的全部責任，郭某無事故責任。

　　事故發(fā)生后，郭某在濟南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費54433元。這一筆較大數(shù)額醫(yī)藥費讓郭某想起公司為自己投的意外傷害主險及附加醫(yī)療險保險。當郭某來到保險公司出具證明材料要求理賠時，保險公司卻以“無證駕駛無牌機動車輛”為由拒絕理賠。無奈之下，郭某將保險公司告上了法庭。

　　保險是否履行說明義務成雙方爭論焦點

　　庭審中，郭某認為保險公司對此免責條款未對自己履行明確說明義務，且自己未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車，也不屬于附加醫(yī)療險約定的責任免除情形，保險公司的拒賠沒有道理。

　　保險公司則主張，未取得機動車駕駛證駕駛無號牌機動車的情形，屬于附加醫(yī)療險條款第五條第二項約定的責任免除情形，對此免責條款，被告已在保險條款中作出足以引起投保人注意的黑體字提示，且投保人聲明處，有投保聯(lián)系人謝某的簽字及投保人濟南某紡織用品有限公司的公章，證明本公司已盡提示及明確說明義務，郭某這種情況確實不屬于他們的賠償范圍。

　　無證駕駛寫進免責條款買保險一定要看清楚

　　承辦此案的商河縣民事審判第二庭張菁法官介紹，對于團體投保的保險，應當理解為保險公司無須向被保險人本人一一履行明確說明義務，只需對辦理保險的公司聯(lián)系人說明即可。因此，本案中投保聯(lián)系人謝某的簽字及投保人濟南某紡織用品有限公司的公章即可表明“提示說明義務”的完全履行，保險公司有理由拒絕理賠。

了解詳情請咨詢: 4001118900