無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　杭州姑娘小呂前兩天跟保險(xiǎn)公司打的官司終于判下來(lái)了，法院判決保險(xiǎn)公司應(yīng)該要把那10萬(wàn)理賠款給她。生了場(chǎng)大病，還要打一場(chǎng)官司，心里真的不舒服。

　　2011年6月3日，小呂在杭州某保險(xiǎn)公司保了一份重大疾病險(xiǎn)，保額10萬(wàn)元。小呂每年要繳3600元的保費(fèi)。

　　當(dāng)年12月17日，小呂在浙二體檢時(shí)被確診為甲狀腺癌，遂手術(shù)。2012年2月，小呂要求保險(xiǎn)公司理賠。2013年3月起訴到法院。

　　之所以有后來(lái)的官司，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司拒賠，有兩個(gè)理由。一是和小呂一直聯(lián)系的保險(xiǎn)代理人不是后來(lái)正式簽保單的那個(gè)代理人。第二個(gè)理由似乎更“嚴(yán)重”一些，他們找到了小呂一些在投保之前的病歷，發(fā)現(xiàn)她一直有甲狀腺結(jié)節(jié)，而且在朝著不好的方向發(fā)展。

　　所以，他們下了一個(gè)小呂是“故意隱瞞病情”，“意圖獲得高額保險(xiǎn)金”、“嚴(yán)重違背誠(chéng)信原則”的結(jié)論。

　　法庭也是在這兩個(gè)焦點(diǎn)上進(jìn)行調(diào)查的。

　　第一個(gè)問(wèn)題很容易調(diào)查，一直和小呂接觸的保險(xiǎn)代理員雖然不是最后簽字的那一個(gè)，但這個(gè)是保險(xiǎn)公司自己的問(wèn)題。盡管名字不符，但合同有效，保險(xiǎn)公司也要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　也許問(wèn)題正是出在這個(gè)代理員身上。小呂在和他接觸的過(guò)程中，把自己曾經(jīng)的甲狀腺體檢報(bào)告都交給代理員看過(guò)。

　　至于保單上，有條款問(wèn)“以前是否得過(guò)甲狀腺疾病”，都是統(tǒng)一由代理員勾上了“否”。

　　由此，最后法院認(rèn)為這就是小呂已經(jīng)盡到了告知義務(wù)。那么保險(xiǎn)公司仍舊與她簽訂了保險(xiǎn)合同，合同可以認(rèn)為是雙方真實(shí)意愿的表達(dá)，這就不存在“隱瞞病情騙保”一說(shuō)了。

　　所以法院做出了保險(xiǎn)公司賠付的判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900