0571-22931819
無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。
無(wú)優(yōu)保2月22日訊：新保險(xiǎn)法規(guī)定自家車撞死自家人可以獲得賠償，那么自己的車撞死自己呢？這樣的奇葩事件還真的發(fā)生了......
去年12月13日，湖北一貨車司機(jī)李先生駕駛自己的貨車到當(dāng)?shù)啬承l(wèi)生院運(yùn)土。他把貨車停在下坡路上準(zhǔn)備裝土，但他未拉手剎就下車了。裝土過(guò)程中，貨車向前滑行。李先生看到這一情況，急忙去阻擋車輛，但他被貨車擠壓在擋墻上當(dāng)場(chǎng)身亡。
李先生只購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。保險(xiǎn)公司工作人員表示，投保人不是保險(xiǎn)車輛的第三者，根據(jù)保險(xiǎn)行業(yè)的有關(guān)規(guī)定，公司不會(huì)賠償。
說(shuō)法
對(duì)于司機(jī)被自己的車撞死的案件，除非司機(jī)是故意自殺、自殘的行為，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
律師說(shuō)法
下車后出事故，保險(xiǎn)應(yīng)賠償
針對(duì)該事件，代理律師說(shuō)，雖然被保險(xiǎn)人與投保人同屬李先生，但因事發(fā)于裝土過(guò)程中車輛自動(dòng)向前滑行，李先生在車前阻擋，已不屬于本車駕駛?cè)恕３鲭U(xiǎn)時(shí)，李師傅已不屬于車輛控制人，其身份已轉(zhuǎn)化為本車駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人之外的第三人，也符合交強(qiáng)險(xiǎn)立法時(shí)“因交通事故賠償本車車上人員及駕駛?cè)酥獾氖芎θ恕钡牧⒎康?，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
律師表示，車主購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)后，發(fā)生“自己撞死自己”的意外，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，是否理賠是有爭(zhēng)議的?，F(xiàn)實(shí)中，一些法院下達(dá)的判決書，也會(huì)判令保險(xiǎn)公司賠償。 自己撞死自己保險(xiǎn)該不該賠？
案例一：運(yùn)輸公司司機(jī)張某因?yàn)橥＼嚭鬀](méi)拉手剎導(dǎo)致車輛倒溜，被自己的車撞死。廈門市思明區(qū)法院做出判決，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)張某已經(jīng)停止駕駛行為，在自己的車外遭受人身傷害，應(yīng)認(rèn)定張某已非車上人員，與一般的行人無(wú)異，因此法院認(rèn)為，張某就是第三者責(zé)任險(xiǎn)中的“第三者”。法院判決兩家保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)賠付31萬(wàn)元給運(yùn)輸公司。
案例二：江蘇省淮安市司機(jī)董某停車后，同樣沒(méi)拉手剎下車，導(dǎo)致自己的車向前滑行，將董某擠在墻上當(dāng)場(chǎng)死亡?；窗彩谐輩^(qū)法院審理后，作出了與上述案例相反的判決，判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
總結(jié)
國(guó)內(nèi)類似案件中，不同的法院可能會(huì)做出完全相反的判決。司機(jī)自己撞死自己的案件，都是屬于司機(jī)離開(kāi)自己車輛后的“二次事故”或者“二次傷害”，例如司機(jī)被摔出車后，再次被碾壓所死。也就是說(shuō)不管是司機(jī)自己或者被動(dòng)離開(kāi)車輛，離開(kāi)后就是一個(gè)普通的人，完全就是第三者責(zé)任險(xiǎn)的“第三者”，所以，保險(xiǎn)公司應(yīng)該予以賠償。
買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
