無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線(xiàn)繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　無(wú)優(yōu)保10月12日訊，案情簡(jiǎn)介

　　6月10日，中央電視臺(tái)《庭審現(xiàn)場(chǎng)》播出了節(jié)目《離奇車(chē)禍》。案情是這樣的：2015年9月25日，劉某駕駛的小型轎車(chē)將步行通過(guò)斑馬線(xiàn)的屈某撞倒在地。在劉某停車(chē)撥打電話(huà)的過(guò)程中，倒地的屈某又先后遭到兩輛小型轎車(chē)碾軋，屈某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故中屈某無(wú)責(zé)任，劉某的事故責(zé)任無(wú)法確定，兩輛逃逸車(chē)輛事后未找到。因劉某駕駛的車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)三十萬(wàn)元及不計(jì)免賠，屈某的父母要求劉某及車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)七十余萬(wàn)元。

　　保險(xiǎn)公司以劉某駕駛的車(chē)輛未按時(shí)年檢為由拒賠。由于沒(méi)有證據(jù)證明屈某的死亡是哪一輛車(chē)造成的，劉某也無(wú)法提供證據(jù)證明自己的行為沒(méi)有導(dǎo)致屈某死亡，故法院判決劉某與另外兩輛肇事車(chē)輛駕駛?cè)藰?gòu)成共同侵權(quán)，對(duì)事故負(fù)連帶責(zé)任，同時(shí)判決保險(xiǎn)公司對(duì)劉某承擔(dān)的連帶責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　未逃逸肇事司機(jī)應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任？車(chē)輛未年檢保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任？

　　法理分析

　　一、相關(guān)法律規(guī)定

　　多車(chē)碾壓可能涉及的法律有：

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900