無憂保社保案例早報：

　　案例簡介：2014年12月底，吉水縣社保局接社區(qū)上報，退休人員肖某于2014年12月14日因病在家去世，接報后該局便于次月起終止發(fā)放肖某養(yǎng)老金。2015年1月，肖某女兒等家屬一行來到吉水縣社保局，情緒激動的質(zhì)問該局為何沒有發(fā)放肖某2015年1月份養(yǎng)老金，并出具了一份《死亡醫(yī)學(xué)證明》，《證明》記錄肖某的死亡時間是2015年1月2日并加蓋了醫(yī)院公章。工作人員安撫好肖某家屬情緒后表示待查清此事再做回復(fù)。

　　案例分析：按照規(guī)定，退休人員死亡的當月的養(yǎng)老金應(yīng)當發(fā)放，案例中社區(qū)上報肖某是2014年12月在家去世的，醫(yī)院的《死亡醫(yī)學(xué)證明》則記錄肖某是于2015年1月因病醫(yī)治無效去世的。需要強調(diào)的是，《死亡醫(yī)學(xué)證明》是由醫(yī)務(wù)人員對死亡者填寫的一種具有法律效力的證明文件，是居民死亡的法定記錄文件，屬于法律憑證。肖某家屬也正是抓住了這一點，認為《證明》白紙黑字并加蓋了公章，具有法律效力和權(quán)威性，而對于社區(qū)上報只是“空口無憑”。因此案例的重點是核查該《死亡醫(yī)學(xué)證明》是否是真實有效的。

　　稽核過程：因《死亡醫(yī)學(xué)證明》有醫(yī)生簽名，該局迅速安排工作人員聯(lián)系到了當事醫(yī)生周某，周某支支吾吾地表示：“開具此《證明》只是出于好心，因為肖某家屬一再懇求，需要此《證明》才能完成銷戶，而對于肖某的死亡時間，他不得而知，只知道肖某于2014年12月初就出院了......”據(jù)此可以斷定，該《死亡醫(yī)學(xué)證明》不是按正規(guī)途徑簽發(fā)的，肖某并不是在該醫(yī)院去世的。該局工作人員隨后又走訪了肖某生前所在單位，了解得知，其單位安排人員于2014年12月17日送花圈慰問了肖某家屬。很顯然，肖某不可能是2015年1月份去世的。社區(qū)上報的死亡時間才是真實的。

　　處理依據(jù)及結(jié)果：根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》和《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》等規(guī)定，醫(yī)院在簽發(fā)《死亡醫(yī)學(xué)證明》時，只負責(zé)本醫(yī)院診治過程中死亡的居民的《死亡醫(yī)學(xué)證明》簽發(fā)工作，且必須嚴格履行相關(guān)程序。案例中的當事醫(yī)生周某在明知肖某并不在其醫(yī)院死亡，且死亡時間并不知曉的情況下依然為肖某家屬開具了《死亡醫(yī)學(xué)證明》，顯然是濫用職權(quán)；另根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第八十八條：以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險待遇的，由社會保險行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。肖某家屬在違規(guī)開具《死亡醫(yī)學(xué)證明》后試圖騙領(lǐng)養(yǎng)老金，很顯然的違反了《社保法》。該局工作人員聯(lián)系到了肖某家屬，對其違法行為進行了嚴厲的批評教育，并告知其違法行為將產(chǎn)生的嚴重后果。肖某家屬在得知事件的嚴重性后表示自己也是一時煳涂聽信讒言，差點害人害己。

　　案例啟示：養(yǎng)老金冒領(lǐng)是社?；鸸芾碇械耐怀鰡栴}，解決不好，不僅僅流失社?；?，還會產(chǎn)生不良的社會影響，因此要建立行之有效的長效機制，遏制冒領(lǐng)養(yǎng)老金現(xiàn)象的發(fā)生。一方面要讓廣大人民群眾充分認識到冒領(lǐng)養(yǎng)老金是一種犯罪行為，對冒領(lǐng)行為要予以堅決查處，發(fā)現(xiàn)一起處理一起，同時建立舉報獎勵制度，發(fā)動群眾檢舉揭發(fā)冒領(lǐng)行為，對舉報人保密并給予一定獎勵，形成一種全社會監(jiān)督的氣氛。另一方面要加強部門之間的協(xié)作，社保經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)加強與公安、醫(yī)院、民政部門等機構(gòu)的橫向協(xié)作，離退休人員死亡后，其死亡信息通過公安、民政部門、醫(yī)院等機構(gòu)及時反饋給社保機構(gòu)，社保機構(gòu)便可及時停發(fā)養(yǎng)老金。

　　無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

　　詳情請咨詢4001118900