“以后的日子總算好過些了。”昨日，湖北人孔某接到了順德區(qū)人民法院寄來的民事判決書后，長(zhǎng)出了一口氣。由于受，孔某的左手只剩3根手指，而之前，雇用孔先生的順德某家具廠卻只按照標(biāo)準(zhǔn)每月1309元為他買了一份社保。為了捍衛(wèi)自己的權(quán)益，孔某將該家具廠告上法院。

　　 最后法院按孔某的平均月收入3749元，判決他一次性獲得賠付22萬余元，比之前社保獲得的一次性補(bǔ)助18362元足足多了10倍。

　　 受工傷卻僅獲最低工資賠付

　　 去年6月24日，孔某因?yàn)椴僮鞯蔫寵C(jī)切割的木料有木結(jié)，切割時(shí)木料斷裂，孔某的左手被切掉2根手指。

　　 事后，順德區(qū)勞動(dòng)局判定孔某為工傷，鑒定級(jí)別是6級(jí)傷殘。但在判定孔某賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，卻遇到了難題。孔某所在的家具廠是按照最低的工資標(biāo)準(zhǔn)1309元購買的社保，但孔某在該家具廠打工2個(gè)月，第1個(gè)月收入3566元，第2個(gè)月收入3933元，是3759.5元。

　　 區(qū)勞動(dòng)局認(rèn)為，按“基本工資”計(jì)算不合理，應(yīng)按照“按件計(jì)酬”來計(jì)算，并指出該家具廠“應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律效果”。

　　 最后，區(qū)勞動(dòng)局仲裁孔某按月平均收入，也就是3759.5元的標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。該家具廠不服，向區(qū)人民法院提出民事訴訟。

　　 區(qū)人民法院受理此案后，在今年2月17日、3月6日進(jìn)行了兩次開庭審理。昨天，孔先生得到了最終裁決：維持區(qū)勞動(dòng)局仲裁結(jié)果，包括停工留薪、一次性傷殘補(bǔ)助、一次性就業(yè)補(bǔ)助等多項(xiàng)賠付，都按照孔某的月平均收入進(jìn)行賠償。

　　復(fù)印件成關(guān)鍵證據(jù)

　　 “我的月收入沒有工資單，也沒有銀行證明，收的是現(xiàn)金。當(dāng)時(shí)只拿到一份我工作的計(jì)件單，還是復(fù)印件；另外就是我工友的一份證詞，但他最終也沒有到法院來為我當(dāng)面作證?！笨啄痴f。

　　 孔某的代理律師廣東達(dá)聲律師事務(wù)所的蘇用和告訴記者，法院最終采納了這兩份證據(jù)，計(jì)件單雖然是復(fù)印件，而且抬頭甚至不是該家具廠的名字，但卻可以利用筆跡鑒定，證明是該家具廠管理人員的筆跡；雖然那位工友沒有當(dāng)庭作證，但一份文字書面證言，也具有法律效應(yīng)。

　　 對(duì)于孔某的兩份證據(jù)，最終區(qū)人民法院認(rèn)為該家具廠“有異議卻沒有提供證據(jù)推翻，故本院采納”，復(fù)印件成為關(guān)鍵證據(jù)。

　　 蘇用和說，該案最特殊的地方在于孔某沒有工資單，只有一份計(jì)件的入庫單，且還是復(fù)印件，另外就是還有他的工友證詞。最終法院就是采信了這兩份證據(jù)，以最高標(biāo)準(zhǔn)給予孔某賠付。