“這摩托車都買四五年了，從來就不知道摩托車也要上保險(xiǎn)。”近日，山東省平度市人民法院審理了一起摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)案件，背負(fù)巨額債務(wù)的車主林某懊惱不已。

2014年7月12日15時(shí)20分許，林某駕駛二輪摩托車與騎電動(dòng)車橫過馬路的王某相撞，致王某十級(jí)傷殘。后經(jīng)交管部門認(rèn)定，王某未按信號(hào)燈行駛是事故發(fā)生的主要原因，林某觀察道路不周，負(fù)次要責(zé)任。雙方未達(dá)成協(xié)議，王某訴至法院，索賠各項(xiàng)損失10余萬元。

庭審中，林某辯稱自己在本次事故中是次要責(zé)任，對(duì)王某的損失只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。不過這樣的說法，法院并不認(rèn)同，經(jīng)法官計(jì)算，林某應(yīng)賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11萬余元。經(jīng)調(diào)解，林某與王某達(dá)成協(xié)議，同意分期賠償王某共計(jì)9萬元。

為何在事故中負(fù)次要責(zé)任的林某最終會(huì)承擔(dān)大部分的賠償份額?對(duì)此，主審法官解釋稱，林某駕駛的二輪摩托車作為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)按照法律規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定，雖然林某在事故中是次要責(zé)任，但因交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)并不分責(zé)，所以對(duì)給王某造成的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。

法官進(jìn)一步指出，目前二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)只需100多元，即可獲得12.2萬元的有責(zé)賠償限額和1.21萬元的無責(zé)賠償限額?，F(xiàn)在很多摩托車車主由于未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)生重大交通事故面對(duì)巨額賠償時(shí)，往往后悔莫及。