因?yàn)橐淮我馔?a href="http://www.beihaihotel.net/gongshangbaoxian/1316706/">工傷，來(lái)常打工多年的徐某右足粉碎性骨折，經(jīng)治療還需休息半年后再次手術(shù)，面對(duì)如此情況，公司不樂(lè)意了，欲與徐某解除合同，徐某無(wú)奈求助常州司法調(diào)解，經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，最終徐某獲得9萬(wàn)元賠償，雙方解除合同。

　　徐某來(lái)常打工多年，在常州某物流公司從事裝卸工作。2014年3月，徐某在裝貨過(guò)程中，因公司其他員工操作不當(dāng)，致其右足受傷。物流公司立即送徐某至常州第一人民醫(yī)院救治。徐某病情經(jīng)診斷為右足第一跖骨粉碎性骨折、右足外傷等癥，做了行跖骨骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定手術(shù)，物流公司承擔(dān)了徐某住院期間的治療費(fèi)用。但徐某術(shù)后需長(zhǎng)期在家休養(yǎng)，半年后還要做第二次手術(shù)取出內(nèi)固定。就在徐某在家休養(yǎng)期間，物流公司提出終止雙方的勞動(dòng)關(guān)系，并提出一次性支付給徐某5萬(wàn)元的補(bǔ)償方案。徐某不同意該方案，于2014年7月14日至天寧區(qū)社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處服務(wù)中心尋求幫助。

　　中心工作人員了解核實(shí)情況后，把物流公司的委托代理人張某請(qǐng)到了區(qū)中心。張某表示雖然公司對(duì)徐某的遭遇深表同情，但由于徐某半年不能工作，公司無(wú)法繼續(xù)聘用，只能支付5萬(wàn)元補(bǔ)償款與其解除合同。之前公司已支付了徐某住院期間的治療費(fèi)用2萬(wàn)余元，盡到了責(zé)任。工作人員耐心向張某講解了《工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)知識(shí)，隨后向張某分析：徐某因工作原因受傷，公司支付醫(yī)療費(fèi)實(shí)屬應(yīng)當(dāng)。徐某現(xiàn)年44歲，是家里的主要?jiǎng)诹?，由于此次事故無(wú)法工作、失去了收入來(lái)源，其妻在老家務(wù)農(nóng)，女兒今年又考上了大學(xué)，家里正值用錢(qián)之際，況且半年后的第二次手術(shù)費(fèi)用亦不菲。公司欲解除合同可以理解，但肯定應(yīng)當(dāng)支付徐某能夠接受的賠償和補(bǔ)償。

　　通過(guò)兩個(gè)多小時(shí)思想工作，張某數(shù)次向公司老板匯報(bào)后，最終公司同意將款項(xiàng)提高至9萬(wàn)元。中心工作人員立即和徐某進(jìn)行溝通，徐某表示愿意接受。

　　次日，雙方來(lái)到天寧區(qū)社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處服務(wù)中心，在工作人員的見(jiàn)證下雙方達(dá)成協(xié)議：物流公司一次性補(bǔ)償給徐某人民幣9萬(wàn)元整，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系，徐某自行承擔(dān)第二次手術(shù)及其他后續(xù)治療費(fèi)用。對(duì)此結(jié)果，雙方都很滿意，該起工傷糾紛得到了圓滿解決。