車主馮某將自己的小型普通客車借給有駕駛經(jīng)驗的閉某使用，結(jié)果發(fā)生交通事故，造成對方兩人受傷。事故發(fā)生后，傷者廖某將肇事者閉某、劉某，車主馮某以及保險公司告上法庭，要求依法賠償。近日，廣西東興市人民法院審理了此案。

車主馮某將一輛小型普通客車借給閉某使用，2012年11月1日18時，閉某駕駛該車沿濱海公路南側(cè)機動車道由西往東行駛，行至濱海公路11KM+500M處左轉(zhuǎn)進入北側(cè)機動車道時，其車與沿濱海公路北側(cè)慢車道由東往西行駛的劉某駕駛搭乘廖某的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成劉某、廖某兩人受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)東興市公安局交通警察大隊認(rèn)定，閉某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任，廖某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，廖某構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、十級傷殘。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形，機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的。”本案中，車主馮某對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，馮某作為肇事車輛的車主，其將設(shè)備合格的車輛借給有相應(yīng)駕駛資格的閉某使用，其對事故的發(fā)生沒有過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。