2012年6月14日，黃某在南岸區(qū)一公司做沖床清潔時(shí)，被機(jī)器齒輪壓傷右腕，鑒定為傷殘五級(jí)。后來黃某提出解除勞動(dòng)關(guān)系，與公司因工傷保險(xiǎn)待遇和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金產(chǎn)生糾紛。經(jīng)過仲裁前置程序后，黃某起訴到法院，一審判決后提起上訴。

　　市五中院二審查明，黃某系農(nóng)村戶口，公司僅為其繳納工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)，且工傷保險(xiǎn)參保時(shí)未按黃某的實(shí)際月工資4440元作為繳費(fèi)基數(shù)，而是以 1243.42元/月進(jìn)行參保。另查明，2013年4月重慶市主城區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1050元/月，2014年1月起增加至1250元/月。

　　二審法院認(rèn)為，工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)根據(jù)公司為黃某繳納工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)，核實(shí)下發(fā)黃某的一次性傷殘補(bǔ)助金22381.56元，少于黃某實(shí)際應(yīng)得的一次性傷殘補(bǔ)助金79920元，造成其工傷保險(xiǎn)待遇降低，公司應(yīng)補(bǔ)足差額部分。同時(shí)，公司沒依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)是黃某提出解除勞動(dòng)關(guān)系的原因之一，應(yīng)當(dāng)支付黃某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 39960元。黃某系農(nóng)村戶口，其要求的失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失應(yīng)為生活補(bǔ)助金，根據(jù)重慶市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，可得生活補(bǔ)助金19650元，因其主張17640元屬于其對(duì)自己權(quán)利的處分，法院予以支持。

　　日前，市五中院二審判決，工傷賠償按照實(shí)際工資作為計(jì)算保險(xiǎn)基數(shù)，判令公司支付黃某一次性傷殘補(bǔ)助金79920元、生活(失業(yè))補(bǔ)助金17640元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金39960元。