車輛本來應(yīng)該用來載人的，可是駕駛員卻偏偏將車內(nèi)座位拆除用來裝貨。事故發(fā)生后，涉案車主將保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。中山市中院日前判決，保險(xiǎn)公司無需賠償。

交警部門認(rèn)定客車違規(guī)載貨

法院審理查明，蔣某駕駛涉案小型普通客車在高速公路上發(fā)生側(cè)翻。緊隨其后，宋某、李某駕駛的客車行至肇事地點(diǎn)時(shí)因躲閃不及相繼發(fā)生事故，事故造成駕駛員李某以及兩名乘客受傷，同時(shí)三輛汽車均不同程度受損。交警部門認(rèn)定，蔣某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛且駕駛機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載貨，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，蔣某對(duì)此承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

車主賠償要求被法院駁回

蔣某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。然而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，蔣某將客車用于載貨，是事故的主要原因，故不負(fù)責(zé)賠償。蔣某遂將保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令其賠償維修費(fèi)用等共計(jì)28978元。

法院認(rèn)審理認(rèn)為，蔣某在事故發(fā)生前，已經(jīng)將被保險(xiǎn)車輛上除主、副駕駛座椅以外的其他座椅拆除，事故發(fā)生時(shí)實(shí)際載貨質(zhì)量達(dá)520公斤。依照機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款的約定，因違反《道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定導(dǎo)致的保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

最終，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒絕賠付的理據(jù)充分，予以支持。