公司小轎車(chē)被盜，找投保公司理賠時(shí)，被以失竊小轎車(chē)尚未年檢為由拒絕。無(wú)奈之下，該公司將保險(xiǎn)公司告到法院。近日，城廂區(qū)法院一審判決保險(xiǎn)公司理賠8萬(wàn)余元。

【保險(xiǎn)案例】2011年7月16日，莆田某公司為單位的小轎車(chē)向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)盜搶保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年7月17日至2012年7月16日止。2012年6月17日，該公司的小車(chē)被盜，公司于當(dāng)天向派出所報(bào)案，并于6月28日向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠。但在理賠過(guò)程中，保險(xiǎn)公司以涉案車(chē)輛行駛證未按期進(jìn)行車(chē)輛年審（該證的年審檢驗(yàn)有限期至2012年1月）為由，拒絕理賠。該公司因此訴至法院，要求保險(xiǎn)公司給付機(jī)動(dòng)車(chē)盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金。

【保險(xiǎn)理賠案例分析】法院審理后認(rèn)為，丟車(chē)的公司以所有的轎車(chē)向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)盜搶保險(xiǎn)，事實(shí)清楚。該車(chē)因被盜造成的損失，保險(xiǎn)公司有義務(wù)依據(jù)保險(xiǎn)合同有效約定支付保險(xiǎn)賠償金。因保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款未作明確具體的說(shuō)明，故本案涉及的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司主張免責(zé)的抗辯理由不能成立。因此，依法判決保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給丟車(chē)的公司保險(xiǎn)金8萬(wàn)余元及利息。