劉某在駕駛證記滿12分的情況下發(fā)生交通事故，被交警認定負責事故全部責任。車主王某到保險公司理賠遭拒，狀告保險公司至法院。保險公司稱，記滿12分屬于免責事由。法院審理認為，雖然駕駛證被記滿12分，但交管部門并未吊銷、注銷駕照前，駕駛證仍應被認定為合法有效，判保險公司賠償14萬元。保險公司不服，提出上訴，案件在二審時達成調解。

事發(fā)：駕駛證扣滿12分后發(fā)生事故

去年7月21日4時許，劉某駕駛轎車操作失當，與路肩內電燈柱及樹木發(fā)生碰撞，造成電燈柱、樹木及車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)市公安局交通警察支隊中堂大隊處理，認定“劉某持失效駕駛證因駕車疏忽大意，對發(fā)現(xiàn)的危險情況采取措施明顯過當”，因此劉某應負事故全部責任。

肇事車在被告某保險公司處投保了車輛損失險及不計免賠，保險賠償限額為25萬元。事故發(fā)生于保險期限內。肇事車登記車主王某遂訴至法院，要求被告保險公司依約賠償車輛維修費等合計211311元。庭審中，原被告均同意按定損金額140000元確定車輛維修費。

被告保險公司辯稱，劉某持記分已滿12分的駕駛證駕駛車輛發(fā)生事故，屬于雙方簽訂的保險條款中所約定的免責事由，因此保險公司拒賠依據(jù)充分。

判決：法院一審判保險公司賠14萬元

東莞市第一人民法院審理認為，機動車保險單（商業(yè)險）已為原被告設立了保險合同關系，保險單系雙方真實意思表示，合法有效，雙方權利義務均應遵照執(zhí)行。

該案爭議焦點在于劉某的駕駛證處于“超分/停止使用”狀態(tài)，是否屬于免責條款規(guī)定的“不允許駕駛機動車”的情形。依據(jù)相關法律規(guī)定，駕駛員駕駛證記分累積已滿12分，但交管部門并未作出諸如吊銷、注銷或公告停止劉某駕駛證的具體行政行為前，該駕駛證仍應被認定為合法有效。雙方簽訂的保險合同所附保險條款亦未明確約定駕駛證記分累積滿12分屬免賠事由，因此被告保險公司主張劉某駕駛證事發(fā)時已失效屬于單方擴大化解釋，法院不予采納，判令被告保險公司向原告王某賠償車輛維修費14萬元。判決后，保險公司不服判決提起上訴，二審審理過程中雙方達成調解。

法官提醒：

記滿12分并不等同于駕駛員資格無效

東莞市第一人民法院民三庭馬小笛法官提醒，駕駛證有效與否，屬于行政處罰的范疇，未經(jīng)駕駛證核發(fā)機關的法定撤銷程序，記分累計12分并不等同于駕駛員資格無效。