單位漏交保險(xiǎn)

　　女職工追討生育險(xiǎn)待遇

　　原來(lái)，張女士是我市某服務(wù)公司員工，從２００４年開(kāi)始，公司就為她交納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，其中包括生育保險(xiǎn)。去年，張女士懷孕后，因?yàn)槎喾N原因，公司漏交了她幾個(gè)月的保險(xiǎn)費(fèi)，張女士在生育前發(fā)現(xiàn)了此事，于是通知公司，而公司方面隨即為她補(bǔ)交了所有保險(xiǎn)費(fèi)用。今年３月，張女士喜得貴子，而在５月末，她要求享受生育保險(xiǎn)待遇時(shí)，卻遭到生育保險(xiǎn)待遇審批部門(mén)的拒絕，理由是：張女士是在懷孕后才開(kāi)始繳納生育保險(xiǎn)。為此，無(wú)論張女士如何解釋、懇求，都沒(méi)有獲得相關(guān)待遇。無(wú)奈之下，她只好通過(guò)法律途徑來(lái)替自己維權(quán)。

　　代理律師王偉認(rèn)為，保險(xiǎn)待遇審批部門(mén)認(rèn)為張女士在懷孕后生育前，滯納了幾個(gè)月的生育保險(xiǎn)，屬于“懷孕后才開(kāi)始交納生育保險(xiǎn)”的說(shuō)法不能成立。因?yàn)樯ｋU(xiǎn)費(fèi)是由用人單位按全部職工月工資總額的一定比例，每月向勞動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)直接繳納或由勞動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)委托開(kāi)戶(hù)銀行代為扣繳，轉(zhuǎn)入勞動(dòng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在銀行開(kāi)設(shè)的“生育保險(xiǎn)基金”專(zhuān)戶(hù)的，并不是每個(gè)勞動(dòng)者自己直接交納。張女士所在單位雖然晚為她繳納了幾個(gè)月的生育保險(xiǎn)費(fèi)，但不能就此認(rèn)定以前繳納的不算數(shù)了，更不能認(rèn)定補(bǔ)繳了就重新計(jì)算繳納日期。況且，張女士所在單位是在她生育前就補(bǔ)繳了生育保險(xiǎn)費(fèi)用，根本就不是在其生育后繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。

　　最近，該案在開(kāi)庭前，經(jīng)過(guò)法官調(diào)解，生育保險(xiǎn)核準(zhǔn)部門(mén)同意依法為張女士辦理相關(guān)手續(xù)。目前，張女士已經(jīng)拿到了包括生育津貼、相關(guān)孕產(chǎn)費(fèi)用等在內(nèi)的１萬(wàn)多元，依法撤回了訴訟請(qǐng)求。

　　■新商報(bào)記者曲家乙

　　女員工在懷孕期間，其所在單位漏交了她幾個(gè)月的保險(xiǎn)費(fèi)用，其中包括生育保險(xiǎn)費(fèi)。后來(lái)，單位發(fā)現(xiàn)了疏漏，立即為其補(bǔ)交了所有保險(xiǎn)費(fèi)用。而在這一漏一補(bǔ)間，卻給該員工帶來(lái)了巨大麻煩：原來(lái)，該員工生育之后，要求依法享受生育保險(xiǎn)待遇時(shí)，卻遭到生育保險(xiǎn)待遇審批部門(mén)的拒絕，理由是“在懷孕后才開(kāi)始繳納的生育保險(xiǎn)”。為此，該員工將生育保險(xiǎn)待遇審批部門(mén)告上法院，最近，法院妥善地調(diào)解了此案。