閩清人劉某擅自將私家車用于出租，出事故后向保險(xiǎn)公司理賠3萬多元。保險(xiǎn)公司后來得知小車掛靠的情況，遂將劉某訴至法院。閩清縣人民法院昨日審理后，判處劉某退還3萬多元理賠款。

2010年11月11日，劉某就其所有的小車向保險(xiǎn)公司投保車輛損失商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2011年11月11日，車輛使用性質(zhì)為“家庭自用”。劉某投保后將小車掛靠汽車租賃公司用于出租。2011年10月8日，租車人吳某駕駛劉某的小車發(fā)生交通事故，造成車輛損毀。于是，劉某隱瞞小車掛靠租賃公司的事實(shí)，并向保險(xiǎn)公司理賠。保險(xiǎn)公司在不知情的情況下，向劉某支付了理賠款3萬多元。后來，保險(xiǎn)公司得知小車掛靠租賃公司的情況，就要求劉某退還理賠款，并訴至閩清縣人民法院。

法院審理認(rèn)為，對(duì)于劉某的車險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司拒賠是有依據(jù)的?！侗ｋU(xiǎn)法》第52條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人……被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。”同時(shí)，雙方簽訂的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》中約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車改裝、加裝或從事營(yíng)業(yè)運(yùn)輸?shù)?，?dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知保險(xiǎn)人。否則，因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”由于劉某在投保時(shí)明確約定車輛使用性質(zhì)為家庭自用，而出險(xiǎn)時(shí)車輛出租給他人使用，導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度顯著增加，且劉某未就改變車輛使用性質(zhì)書面通知保險(xiǎn)公司。因此，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。保險(xiǎn)公司錯(cuò)誤理賠的，有權(quán)要求對(duì)方返還。

此外，《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”劉某的行為給保險(xiǎn)公司造成了損失，保險(xiǎn)公司可以要求劉某返還理賠款。