春節(jié)假期結(jié)束后，黃某從老家搭乘既是同事又是同鄉(xiāng)趙某的車(chē)回來(lái)上班。按照雙方的約定，黃某分擔(dān)一半的過(guò)路費(fèi)、油費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。沒(méi)想到，車(chē)在行駛途中發(fā)生交通事故，不僅車(chē)體受損，而且兩個(gè)人都受了傷。經(jīng)交警認(rèn)定，趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，趙某向保險(xiǎn)公司索賠，但遭到拒絕，理由是其私自載客屬于非法營(yíng)運(yùn)。

【保險(xiǎn)理賠案例分析】對(duì)于非法營(yíng)運(yùn)導(dǎo)致投保車(chē)輛危險(xiǎn)程度顯著增加而出現(xiàn)的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠，但是本案不屬于非法營(yíng)運(yùn)。因?yàn)榉欠I(yíng)運(yùn)是指未按規(guī)定領(lǐng)取有關(guān)主管部門(mén)核發(fā)的營(yíng)運(yùn)證件或超越核定范圍，而進(jìn)行營(yíng)利性運(yùn)輸。所以，非法營(yíng)運(yùn)的核心在于以營(yíng)利為目的。

本案中，黃某與趙某只是按照實(shí)際花費(fèi)，彼此分?jǐn)傔^(guò)路費(fèi)、油費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等費(fèi)用，這些費(fèi)用均在合理范圍之內(nèi)，即趙某并非出于牟利，更不會(huì)因?yàn)轫槺愦钶d黃某而使“危險(xiǎn)程度顯著增加”。因此，保險(xiǎn)公司拒絕理賠的理由不成立，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人予以理賠。