無證駕駛機(jī)動車撞死行人，肇事者負(fù)全部責(zé)任，此時，保險公司是否還要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？近日，閩清縣法院就此給出“說法”：保險公司仍要承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任。

老人被撞死家人起訴索賠

2012年11月21日晚，閩清六都坂西村村民劉老漢在村里散步時被同村的劉某鋒駕車撞傷，送經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交巡警部門認(rèn)定，劉某鋒負(fù)事故全部責(zé)任。

事發(fā)后，肇事者劉某鋒及車主劉三僅支付了部分賠償款。他們聲稱：肇事車輛在某保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此對于交強(qiáng)險范圍內(nèi)的其他賠償項目，死者家屬應(yīng)自行向保險公司索賠。死者家屬遂將劉某鋒、劉三及肇事車投保的保險公司一同告上法庭。

司機(jī)無證駕駛保險公司拒賠

法官查明，此案肇事車輛的登記所有人是劉三。事發(fā)當(dāng)天，劉三將車借給劉某鋒，而劉某鋒并未取得機(jī)動車行駛證。

庭審中，保險公司辯稱：由于劉某鋒無證駕駛機(jī)動車操作不當(dāng)，且未注意觀察前方路面情況，造成了這起交通事故，劉某鋒應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。保險公司除按規(guī)定墊付搶救費(fèi)用外，對于包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等在內(nèi)的其他財產(chǎn)損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，保險公司沒有接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療材料和交巡警部門的墊付通知，客觀上不存在要墊付搶救費(fèi)用的事實，請求駁回原告對保險公司的所有訴請。

法院判令保險公司賠交強(qiáng)險

閩清縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(簡稱“交強(qiáng)險”)以保障受害人得到及時有效的基本賠償為首要宗旨，具有公益性。我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”因本案肇事車輛在保險公司處投保了交強(qiáng)險，限額為12.2萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且車輛駕駛?cè)藙⒛充h應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，因此保險公司應(yīng)在上述相應(yīng)限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。保險公司提出司機(jī)系無證駕駛，所以應(yīng)免除保險公司交強(qiáng)險責(zé)任的辯解理由明顯不當(dāng)，且于法無據(jù)，法庭不予采信。

據(jù)此，該院判令保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償劉老漢家屬經(jīng)濟(jì)損失11萬多元。