十五年前因工受傷，為享受待遇無奈上法庭，日前，四川瀘縣人民法院審結(jié)了這起工傷索賠案，四川省瀘州輕工機(jī)械廠(以下簡稱機(jī)械廠)職工黃培珍終獲賠償67,821元。

　　1988 年10月29日，黃培珍在工作中受傷，治療費(fèi)由單位報銷。1991年10月7日，機(jī)械廠作出“關(guān)于黃培珍工傷事故的處理意見”，之后，機(jī)械廠對該事故的處理意見是：按退休工資發(fā)放，所需醫(yī)療費(fèi)按實(shí)報銷，今后再處理。雙方實(shí)際是按此執(zhí)行。至2001年7月，機(jī)械廠共為黃培珍報銷醫(yī)療費(fèi)3萬余元。 2001年8月，機(jī)械廠因轉(zhuǎn)制停發(fā)黃培珍的工資，同時停報醫(yī)療費(fèi)計2,187元。黃培珍為此多次向機(jī)械廠有關(guān)人員反映，要求解決其醫(yī)療費(fèi)報銷問題及工傷待遇問題。有關(guān)人員答復(fù)領(lǐng)導(dǎo)集體研究后一次性處理。2002年3月8日，黃培珍向機(jī)械廠書面申請解決未果，于4月15日向瀘縣申請仲裁。該委員會委托瀘縣勞動鑒定委員會對黃培珍的傷殘程度進(jìn)行鑒定為五級。2002年11月5日，瀘縣勞動爭議仲裁委員以超過時效為由，駁回黃培珍的申訴請求。黃培珍不服向法院起訴。

　　法院審理認(rèn)為：原告黃培珍作為被告機(jī)械廠的職工，因工受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。盡管原告工傷事故發(fā)生在 1988年，但其工傷待遇一直未得到處理，被告只按雙方協(xié)議約定向原告發(fā)放退休工資和按實(shí)報銷醫(yī)療費(fèi)，同時還明確以后要對原告的工傷待遇進(jìn)行處理。雙方發(fā)生爭議，原告申請仲裁未超過時效，根據(jù)被告企業(yè)即將解體的實(shí)際情況，可對原告的工傷待遇進(jìn)行一次性處理。遂判決被告給付原告一次性醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、傷殘撫恤金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)共計67,821元。